illustrator - labels vector free download

¿Cómo se procesa un rango en rodajas en Rust?

Question

Entiendo que la forma preferida de iterar en Rust es mediante la sintaxis de for var in (range) , pero a veces me gustaría trabajar en más de uno de los elementos de ese rango a la vez.

Desde la perspectiva de Ruby, estoy tratando de encontrar una forma de hacer (1..100).each_slice(5) do |this_slice| en Rust.

Estoy intentando cosas como

for mut segment_start in (segment_size..max_val).step_by(segment_size) {
let this_segment = segment_start..(segment_start + segment_size).iter().take(segment_size);
}

pero sigo recibiendo errores que sugieren que estoy ladrando el error tipo árbol. Los documentos tampoco son útiles; simplemente no contienen este caso de uso.

¿Cuál es la forma de óxido para hacer esto?

Answer 1

Use chunks (o chunks_mut si necesita mutabilidad):

fn main() {
let things = [5, 4, 3, 2, 1];
for slice in things.chunks(2) {
println!("{:?}", slice);
}
}

Productos:

[5, 4]
[3, 2]
[1]

La forma más sencilla de combinar esto con un Range sería recolectar el rango a un Vec primero (que se desreferencia a un segmento):

fn main() {
let things: Vec<_> = (1..100).collect();
for slice in things.chunks(5) {
println!("{:?}", slice);
}
}

Otra solución que es iterador puro sería usar Itertools::chunks_lazy :

extern crate itertools;
use itertools::Itertools;
fn main() {
for chunk in &(1..100).chunks_lazy(5) {
for val in chunk {
print!("{}, ", val);
}
println!("");
}
}

Lo que sugiere una solución similar que solo requiere la biblioteca estándar:

fn main() {
let mut range = (1..100).peekable();
while range.peek().is_some() {
for value in range.by_ref().take(5) {
print!("{}, ", value);
}
println!("");
}
}

Un truco es que Ruby y Rust tienen un manejo diferente aquí, principalmente centrado en la eficiencia.

En Ruby, Enumerable puede crear nuevas matrices para rellenar los valores sin preocuparse por la propiedad y devolver una nueva matriz cada vez (verifique con this_slice.object_id ).

En Rust, asignar un nuevo vector cada vez sería bastante inusual. Además, no puede devolver fácilmente una referencia a un vector que contiene el iterador debido a preocupaciones complicadas de por vida.

Una solución que es muy similar a la de Ruby es:

fn main() {
let mut range = (1..100).peekable();
while range.peek().is_some() {
let chunk: Vec<_> = range.by_ref().take(5).collect();
println!("{:?}", chunk);
}
}

Que podría incluirse en un nuevo iterador que oculta los detalles:

use std::iter::Peekable;
struct InefficientChunks<I>
where I: Iterator
{
iter: Peekable<I>,
size: usize,
}
impl<I> Iterator for InefficientChunks<I>
where I: Iterator
{
type Item = Vec<I::Item>;
fn next(&mut self) -> Option<Self::Item> {
if self.iter.peek().is_some() {
Some(self.iter.by_ref().take(self.size).collect())
} else {
None
}
}
}
trait Awesome: Iterator + Sized {
fn inefficient_chunks(self, size: usize) -> InefficientChunks<Self> {
InefficientChunks {
iter: self.peekable(),
size: size,
}
}
}
impl<I> Awesome for I where I: Iterator {}
fn main() {
for chunk in (1..100).inefficient_chunks(5) {
println!("{:?}", chunk);
}
}