javascript - all - Mensaje JSLint: variables no utilizadas

jslint npm

Question

¿Qué puedo hacer si JSLint se queja de que "yo" es una variable no utilizada en dicho escenario?

var items = "<option selected></option>";
$.each(data, function (i, item) {
items += "<option value=''" + item.Value + "''>" + item.Text + "</option>";
});

(i, artículo) es el orden requerido de los parámetros y solo estoy usando "elemento".

¿Hay alguna otra solución que tolerar variables no utilizadas o reescribir $ .each para usar el índice, ambas soluciones que preferiría no hacer?

Gracias por adelantado.

Actualización: Agradezco todas las sugerencias pero este código es simplemente un ejemplo para mostrarle lo que quiero decir y estoy interesado en ver una solución general, si es que hay alguna. Gracias.

Answer 1

¿Qué le parece usar el void para hacer explícito que intencionalmente no está usando la variable?

$.each(data, function (i, item, any, other, unused, vars) {
void(i, any, other, unused, vars);
items += "<option value=''" + item.Value + "''>" + item.Text + "</option>";
});

Esto también es útil en funciones abstractas que se espera que se sobrescriban, pero en las que desea mostrar la firma, o en simulaciones, donde está ignorando argumentos, pero desea hacer coincidir la firma de la función burlada.

Answer 2

Cambio el nombre de "i" por "no utilizado". Todavía deja el error obviamente, pero lo veo en la lista y sé que he "verificado" ese error y estoy de acuerdo con él.

Answer 3

Creo que esto debe ser nuevo en: http://www.jslint.com/help.html

"JSLint introduce una nueva palabra reservada: ignorar"

Entonces lo anterior simplemente se convierte en:

$.each(data, function (ignore, item) {

i => ignorar ... demasiado fácil. El resto del código puede permanecer igual, los navegadores son felices y JSLint es feliz

Respuesta anterior (incorrecta):

Para aplacar a JsLint y a los navegadores que necesitaba usar:

function (d, i) {
if (undefined !== win.undefined) {
undefined(d);
}
return (i);
}

El navegador se bloqueó en "undefined (d)" debido a que undefined no es una función. Entonces, "undefined! == win.undefined" se salta la línea si estamos en un navegador.

Answer 4

En este caso particular de transformación de una matriz / objeto, http://api.jquery.com/jquery.map/ (o http://api.jquery.com/map/ ?) Es una opción.

var items = "<option selected></option>" + $.map(data, function (item) {
return "<option value=''" + item.Value + "''>" + item.Text + "</option>";
}).get().join('''');

Answer 5

Si la función tiene más de un parámetro no utilizado, puede usar "ignorar" de esta manera:

function (ignoreFoo, ignoreBar, baz) {
}

Simplemente debe comenzar con la palabra reservada "ignorar" (ignorar, ignorarFoo, ignorarBar, ...).

Answer 6

Tratar:

var items = "<option selected></option>";
/*jslint unparam: true*/
$.each(data, function (i, item) {
items += "<option value=''" + item.Value + "''>" + item.Text + "</option>";
});
/*jslint unparam: false*/ // so that you still get warnings from other functions

Answer 7

Una posible manera de deshacerse de la advertencia de una manera que es bastante auto-documentada es hacer que la variable no utilizada se use, como esta:

// Utility function in project scope:
function unusedVariables(/* Put all your deliberately unused variables here */) {
// pass
}
// And then, later:
var items = "<option selected></option>";
$.each(data, function (i, item) {
unusedVariables(i); //< This is the new and magical line
items += "<option value=''" + item.Value + "''>" + item.Text + "</option>";
});

Por supuesto, ahora puede entrar en la situación en la que marca una variable como no utilizada, y todavía la usa en alguna parte. Además, este método podría ser demasiado detallado, dependiendo del contexto.

Este método tiene la ventaja de que es preciso. Usar /*jslint unparam*/ puede ser demasiado amplio.

Answer 8

podrías hacer esto:

var items = "<option selected></option>";
$.each(data, function () {
var item = arguments[1];
items += "<option value=''" + item.Value + "''>" + item.Text + "</option>";
});

... pero eso es probablemente peor si me preguntas.