python - visual - ¿Qué significa el mensaje “Muy pocos métodos públicos” de pylint?

run pylint visual studio code

Question

Estoy ejecutando pylint en algún código y recibo el error "Muy pocos métodos públicos (0/2)". ¿Qué significa este mensaje? Los documentos pylint no son útiles:

Se usa cuando la clase tiene muy pocos métodos públicos, así que asegúrese de que realmente valga la pena.

Answer 1

El error básicamente dice que las clases no están destinadas solo a almacenar datos, ya que básicamente estás tratando a la clase como un diccionario. Las clases deben tener al menos unos pocos métodos para operar con los datos que poseen.

Si tu clase se ve así:

class MyClass(object):
def __init__(self, foo, bar):
self.foo = foo
self.bar = bar

Considere usar un diccionario o un namedtuple en namedtuple lugar. Aunque si una clase parece la mejor opción, úsala. Pylint no siempre sabe qué es lo mejor.

Tenga en cuenta que namedtuple es inmutable y los valores asignados en la instanciación no se pueden modificar más adelante.

Answer 2

Este es otro caso de reglas ciegas de pylint .

"Las clases no están destinadas a almacenar datos": esta es una declaración falsa. Los diccionarios no son buenos para todo. Un miembro de datos de una clase es algo significativo, un elemento de diccionario es algo opcional. Prueba: puede hacer dictionary.get(''key'', DEFAULT_VALUE) para evitar un KeyError , pero no hay un __getattr__ simple con el valor predeterminado.

NamedTuple no es muy bueno, especialmente antes de typing.NamedTuple Python typing.NamedTuple : https://docs.python.org/3/library/typing.html#typing.NamedTuple : definitivamente debes revisar el patrón de "clase derivada de NamedTuple ". Python 2 - las namedtuples creadas a partir de descripciones de cadenas - es feo, malo y "la programación dentro de los literales de cadenas" es estúpida.

Estoy de acuerdo con las dos respuestas actuales ("considere usar otra cosa, pero pylint no siempre tiene la razón" - la aceptada, y "use el comentario de supresión de pylint"), pero tengo mi propia sugerencia.

Permítanme señalar esto una vez más: algunas clases están destinadas solo para almacenar datos.

Ahora la opción de considerar también - usar property es.

class MyClass(object):
def __init__(self, foo, bar):
self._foo = foo
self._bar = bar
@property
def foo(self):
return self._foo
@property
def bar(self):
return self._bar

Más arriba, tiene propiedades de solo lectura, lo cual está bien para Objeto de valor (por ejemplo, como en Diseño impulsado por dominio), pero también puede proporcionar definidores: de esta manera su clase podrá asumir la responsabilidad de los campos que tiene, por ejemplo para hacer alguna validación, etc. (si tiene configuradores, puede asignarlos usándolos en el constructor, es decir, self.foo = foo lugar de self._foo = foo , pero con cuidado, los configuradores pueden asumir que otros campos ya están inicializados, y luego necesita validación personalizada en el constructor).

Answer 3

Si está extendiendo una clase, entonces mi sugerencia es desactivar sistemáticamente esta advertencia y seguir adelante, por ejemplo, en el caso de las tareas de apio:

class MyTask(celery.Task): # pylint: disable=too-few-public-methods
"""base for My Celery tasks with common behaviors; extends celery.Task
... 

Incluso si solo estás extendiendo una sola función, definitivamente necesitas una clase para hacer que esta técnica funcione, ¡y extender es definitivamente mejor que hackear las clases de terceros!