net - lisp descargar

Estilo Lisp: setq vs. setf

Question

Peter Norvig menciona en Paradigmas de la Programación de Inteligencia Artificial , en la página 50 , el compromiso entre especificidad y consistencia y cuando elige usar setq o setf para actualizar una variable a un valor. ¿Que recomiendas? ¿Alguna vez te has encontrado con una situación en la que importaba mucho más que la legibilidad?

Answer 1

El uso de setq es más bajo, pero el rendimiento de setf no es un problema. Y setf le permite a usted (o a los escritores de bibliotecas) proporcionar un comportamiento de setf personalizado, como configurar partes de estructuras de datos personalizadas. Yo digo: vaya con setf a todas partes a menos que tenga una razón para no hacerlo.

Consulte también Practical Common Lisp, capítulo 3: "La macro SETF es el operador de asignación principal de Common Lisp". PCL está disponible en línea de forma gratuita: http://gigamonkeys.com/book/

Answer 2

Le recomiendo que siga los consejos finales de Norvig en esa sección: sea consistente. La "legibilidad" es, por supuesto, la razón más importante para hacer cualquier elección en la programación. Si es importante comunicar al lector (quizás usted en 2 meses) que está tratando con la celda de valor completa de un símbolo, use setq ; de lo contrario use setf . Pero solo si eres consistente.

Answer 3

No se equivocará si usara setf en todas partes en lugar de setq.

Son las cosas como esta las que arrastran a Common Lisp de seguir adelante, muchas cosas no utilizadas que los implementadores aún necesitan soportar.

Answer 4

Puedes usar setf donde quieras usar setq . De hecho, setf es en realidad una macro que se basa en setq . Por lo tanto, esto debería ser simplemente una cuestión de legibilidad y estilo.

Casi todo el código que he visto evita el uso de setq y usa setf .

Answer 5

setf es "set field", cambia un lugar y puede tener extensiones de usuario. setq se establece con citar el primer argumento.

Answer 6

FWIW, yo siempre uso setf . Si cambio la estructura de mi código ligeramente, solo necesito cambiar el "lugar" en lugar del lugar y el operador (setq -> setf).

Además, no se preocupe por el rendimiento, setf es exactamente lo mismo que setq para los símbolos:

CL-USER> (macroexpand ''(setf foo 42))
(SETQ FOO 42)