google-chrome - que - mozilla firefox
¿Qué significa Google Chrome para los desarrolladores web? (17)
Desde el punto de vista de un desarrollador web, ¿qué cambios se esperan en el campo del desarrollo cuando se lanza Google Chrome?
¿Los desarrollos son lo suficientemente potentes como para hacer otra revolución en la web? ¿Cambiará la forma en que vemos la programación web?
¿O es solo otro navegador web?
@bpapa
Es solo otro navegador web que muy pocas personas van a usar porque ya hay 4 navegadores principales que funcionan bien para la mayoría de la gente. No tiene las extensiones como Firefox,
En realidad, está bastante claro que tiene una arquitectura de complemento
no tiene sincronización de navegador con un iPhone como Safari, no viene con su computadora como IE, y no ... bueno, no sé qué hace Opera que lo destaque, pero no lo hago. Creo que Chrome lo tiene.
"No sé lo que tiene Opera, pero esta pieza de software que nunca he tocado claramente no la tiene" ... ¿qué?
Otra razón por la que no lo veo despegar, ya que no está en OS X, mucha gente de tecnología no lo va a usar.
¿Te perdiste la parte donde las distribuciones de Linux y OS X están justo detrás de Windows?
Como siempre, depende de su implementación. Si deciden meterse con el motor de renderizado, podríamos ver una lista completamente nueva de "peculiaridades" del navegador, lo que significará que WebDev estará enfadado.
Si se mantienen acordes con los estándares (que TBH, espero que lo hagan), podría ser algo realmente bueno calentar la competencia.
Sé interesante para ver cómo el modo sandbox afecta a la compatibilidad de complementos y, por supuesto, a la estrecha integración de Gears.
El hecho de que su OSS es realmente bueno. Dado que cualquiera de los problemas anteriores se puede arreglar fácilmente con un parche tan pronto como la comunidad de desarrolladores lo haga. :)
Creo que esto es solo otro navegador web. El impacto más esperado es el rendimiento de Javascript mejorado y la perspectiva de usabilidad. El primero beneficiará a los desarrolladores, especialmente al usar Google Gears. Creo que los usuarios se beneficiarán al máximo de una experiencia de usuario mejorada, las características de seguridad y la facilidad de uso.
Solo puedo esperar que otros proveedores de navegadores (MS) sigan a Mozilla y Google para crear una implementación de JavaScript más rápida, ya que esto es lo único que realmente puede afectar el desarrollo web.
Creo que todo el propósito o al menos el énfasis del lanzamiento, como dijo Kamiel, es proporcionar un mejor rendimiento de JavaScript. Muchos de los servicios de Google dependen del uso intensivo de JavaScript que es una decisión inteligente de ellos. Esto debería ser bueno para todos, ya que IE y Firefox trabajan para competir contra Google. Cada navegador debería mejorar en javascript.
Esperemos que cumpla con los estándares y borre un poco el enano de la cuota de mercado de Internet Explorer: Firefox tiene facilidad de uso y complementos, pero la "seguridad" es algo que las personas no técnicas pueden entender ... lo que uno esperaría que hiciera el desarrollo más fácil.
Eso es suponiendo que se mantenga conforme a los estándares e innove bien, por supuesto.
Este es un posicionamiento a largo plazo para Google; claramente están tratando de construir una plataforma de aplicaciones más estable para el desarrollo basado en la web. Todos sus cambios (seguridad, sandboxing, aislamiento de procesos) están claramente destinados a hacer que el navegador sea una mejor aplicación para alojar aplicaciones complejas.
Esto es lo que Microsoft estaba preocupado con netscape, y por qué rompieron las reglas antimonopolio para "cortar su suministro de aire". Va a ser interesante ver cómo responde la EM.
También es interesante ver cómo el equipo de mozilla / firefox lidia con esto: Google está financiando bastante a Firefox ahora, por lo que va a ser un posible conflicto de intereses para estas personas en el futuro.
En pocas palabras, las cosas se volverán más complejas, requerirán más pruebas y (con suerte) obligarán a los proveedores recalcitrantes como Microsoft a cumplir más las normas.
Esto es simplemente natural para Google. De esta forma pueden controlar qué tan bien funcionan sus aplicaciones en un contenedor dentro y fuera de línea. Espere más herramientas, herramientas de tipo diseñador de GUI potencialmente y un IDE para usar con sus ofertas en la nube, así como una versión móvil de esto para Android. Es muy probable que sea una ventaja en Visual Google.
Si son inteligentes, harán que este contenedor / navegador realice otras tareas como analizar el contenido para obtener una caché de Google más fresca y resultados de búsqueda.
Google Chrome parece prometedor. Está, por supuesto, en una versión beta inicial, por lo que le faltan muchas cosas que las personas necesitarían o al menos sienten que necesitan, como complementos, sincronización de datos entre máquinas (podría hacerse con complementos), soporte multiplataforma (es decir. Versiones de Linux y Mac).
Hasta el momento, representa a Gmail como un murciélago del infierno, así que voy a prestarle mucha atención.
Editar : De hecho, estas publicaciones se hacen usando, y a excepción de algunos problemas menores como fuente más pequeña en los campos de entrada, funciona como esperaba. Rápido, estable (ya lo he probado con una página asesina de Javascript que tengo para algunas aplicaciones de prueba).
Mientras haya otros navegadores web (y no creo que vayan a morir, lo cual es bueno, porque no quiero ver Internet en manos de Google), es solo otro navegador web que necesita para verificar la compatibilidad con.
No es bueno. Más plataformas conducen a más pruebas, conducen a más errores de corrección de tiempo, conducen a menos tiempo divirtiéndose implementando nuevas características, conducen a la ira, el odio, el sufrimiento, etc.
Personalmente, espero que tenga menos impacto en los desarrolladores web y más impacto en los desarrolladores de navegadores. Algunas de las características son realmente agradables, y si bien el enfoque orientado al proceso de separación de pestañas probablemente lo hará fuerte en comparación con otros navegadores, me gustan las ideas que lo respaldan.
Supongo que tendrá que pasar un año o más después de la beta para tener el impacto que tiene Firefox en el desarrollo web.
Teniendo en cuenta que la mayoría de los desarrolladores quieren llegar a un público más amplio, solo significa un lugar más para probar. Como utiliza Webkit, con suerte se convertirá en casi idéntico a Safari.
Sin embargo, Integrated Gears puede significar un lugar sólido para desarrollar aplicaciones. Si tiene un sistema interno, puede ser mejor simplemente poner Chrome en todas las máquinas que crear una aplicación que se ejecute localmente.
Al hablar sobre este tema. Si usó Chrome, notará una actualización de velocidad significativa, especialmente en sitios que usan js. Descubrí que hace las cosas casi EXACTAMENTE igual que Safari (como supondrías), así que creo que esto reduce drásticamente el problema de tener que desarrollar en otro navegador.
Creo que lo principal que hace Chrome es ofrecer otra alternativa (e incluso la mejor hasta la fecha) a IE. Si las personas comienzan a usar estos navegadores web ''avanzados'' (es triste decirlo), Microsoft casi seguramente tendrá que intensificar las cosas con IE9. IE8 parece ser más de lo mismo de Microsoft, que parece que no comprende la bondad de UI y la velocidad general de Safari, Firefox y ahora Chrome. IE8 está volviendo loco 360MB para dioses. Creo que FF3 es como 90 MB.
En una nota lateral, ¿alguien ha revisado qué tan rápido se abre Chrome? Lo encontré muy impresionante.
@Lassevek - Lo primero que hice fue verificar las velocidades js en gmail y "bat out of hell" es precisamente cómo lo describiría.
Diría que veo que el motor de Javascript mejorado es la principal contribución en lo que respecta a las aplicaciones web. Y, con un poco de suerte, generará una nueva apariencia para los otros navegadores y posiblemente haga que las implementaciones de JavaScript estén un poco más estandarizadas.
Me pregunto si los complementos / complementos serán un gran foco para Chrome. Parece estar muy centrado en proporcionar un entorno rápido y limpio que se centre en la web en lugar del navegador. Sospecho que para mantenerlo ágil y estable, pueden mantener las capacidades de extensión bastante limitadas (además, no querrían Adblock para Chrome, lo harían :-)
También me pregunto, dadas las relaciones existentes de Google con los OEM para incluir cosas como el Google Desktop en las PC vendidas, si podemos comenzar a ver Chrome preinstalado en las computadoras. Si ese fuera el caso, podría ser más frecuente que otros competidores de IE.
Solo espero que Chrome, Firefox y Safari puedan ser amigos temporales para que puedan derrocar a IE. ¡Después de eso, es un juego justo!
Para ser sincero, siempre he odiado a Google, con una pasión. Pero, me encanta su navegador web Chrome. Simplemente funciona. No es necesario descargar actualizaciones cada 5 minutos, no aparecen barras de seguridad estúpidas cada vez que visita un sitio web, y cuando escribo páginas web, ya ni siquiera tengo que probar mi código porque cumple con los estándares, y simplemente funciona correctamente Mi sitio web actual que estoy construyendo ahora está medio hecho, y funciona y se ve perfecto en Google Chrome. Se ve y funciona perfectamente en Opera, pero en cuanto a Internet Explorer, se ve terrible, y se ve bastante bien en Firefox.
No lo sé. La gente debería dejar de usar Internet Explorer (en mi opinión) porque simplemente no funciona como debería. ¿Has notado alguna vez después de descargar Internet Explorer 8 en WindwosXP que una vez que comienzas a visitar algunos sitios web, cuantos más sitios visites más tarda IE en abrir una nueva pestaña? A veces me siento frustrado, casi enviándome a una furia asesina esperando que se abra una nueva pestaña vacía. ¡Paja!