usuarios - Condicional de taquigrafía en C#similar a la palabra clave SQL ''in''

login y autenticación de tipos de usuario con visual c# y sql server

Question

En C # hay una forma abreviada de escribir esto:

public static bool IsAllowed(int userID)
{
return (userID == Personnel.JohnDoe || userID == Personnel.JaneDoe ...);
}

Me gusta:

public static bool IsAllowed(int userID)
{
return (userID in Personnel.JohnDoe, Personnel.JaneDoe ...);
}

Sé que también podría usar el modificador, pero probablemente haya unas 50 funciones como esta que tengo que escribir (portar un sitio ASP clásico a ASP.NET), por lo que me gustaría mantenerlas lo más cortas posible.

Answer 1

¿Los permisos están basados ​​en ID de usuario? Si es así, puede terminar con una mejor solución yendo a los permisos basados ​​en roles. O puede terminar teniendo que editar ese método con bastante frecuencia para agregar usuarios adicionales a la lista de "usuarios permitidos".

Por ejemplo, enum UserRole {User, Administrator, LordEmperor}

class User {
public UserRole Role{get; set;}
public string Name {get; set;}
public int UserId {get; set;}
}
public static bool IsAllowed(User user) {
return user.Role == UserRole.LordEmperor;
}

Answer 2

¿Puedes escribir un iterador para Personal?

public static bool IsAllowed(int userID)
{
return (Personnel.Contains(userID))
}
public bool Contains(int userID) : extends Personnel (i think that is how it is written)
{
foreach (int id in Personnel)
if (id == userid)
return true;
return false;
}

Answer 3

¿Qué tal esto?

public static class Extensions
{
public static bool In<T>(this T testValue, params T[] values)
{
return values.Contains(testValue);
}
}

Uso:

Personnel userId = Personnel.JohnDoe;
if (userId.In(Personnel.JohnDoe, Personnel.JaneDoe))
{
// Do something
}

No puedo reclamar el mérito por esto, pero tampoco puedo recordar dónde lo vi. Entonces, crédito para usted, extraño anónimo de Internet.

Answer 4

Encapsularía la lista de ID permitidos como datos, no como código . Entonces su fuente puede cambiarse fácilmente más adelante.

List<int> allowedIDs = ...;
public bool IsAllowed(int userID)
{
return allowedIDs.Contains(userID);
}

Si usa .NET 3.5, puede usar IEnumerable lugar de List gracias a los métodos de extensión.

(Esta función no debe ser estática. Consulte esta publicación: ¿ usar demasiado estático está mal o bien? ).

Answer 5

Esto es lo más cercano que se me ocurre:

using System.Linq;
public static bool IsAllowed(int userID)
{
return new Personnel[]
{ Personnel.JohnDoe, Personnel.JaneDoe }.Contains((Personnel)userID);
}

Answer 6

Qué tal algo como esto:

public static bool IsAllowed(int userID) {
List<int> IDs = new List<string> { 1,2,3,4,5 };
return IDs.Contains(userID);
}

(Por supuesto, puede cambiar el estado estático, inicializar la clase ID en otro lugar, usar un IEnumerable <>, etc., según sus necesidades. El punto principal es que el equivalente más cercano al operador in en SQL es la Colección. Contiene la función ())

Answer 7

Solo otra idea de sintaxis:

return new [] { Personnel.JohnDoe, Personnel.JaneDoe }.Contains(userID);

Answer 8

Un pequeño y agradable truco es revertir de la manera en que generalmente usas .Contains (), como: -

public static bool IsAllowed(int userID) {
return new int[] { Personnel.JaneDoe, Personnel.JohnDoe }.Contains(userID);
}

Donde puede poner tantas entradas en la matriz como desee.

Si Personnel.x es una enumeración, tendrías algunos problemas de transmisión con esto (y con el código original que publicaste), y en ese caso sería más fácil de usar: -

public static bool IsAllowed(int userID) {
return Enum.IsDefined(typeof(Personnel), userID);
}