significa - ¿Macro devolviendo el número de argumentos que se le da en C?
que significa int main int argc char*argv[]) (3)
Me doy cuenta de que esta es una pregunta muy antigua, pero como nadie respondió el ''bonus'' para agregar el número a los nombres de las funciones, aquí hay un ejemplo de esa parte con la respuesta de Jonathan reducida a 9 argumentos por brevedad. Asume que ha predefinido las funciones numeradas o las usará como base para definirlas.
#define MKFN(fn,...) MKFN_N(fn,##__VA_ARGS__,9,8,7,6,5,4,3,2,1,0)(__VA_ARGS__)
#define MKFN_N(fn,n0,n1,n2,n3,n4,n5,n6,n7,n8,n,...) fn##n
#define myfunc(...) MKFN(myfunc,##__VA_ARGS__)
myfunc();
myfunc(a,b,c,d,e,f);
//gcc -E this.c
//myfunc0();
//myfunc6(a,b,c,d,e,f);
un lugar donde he visto este tipo de funciones estaba en las llamadas de sistema del kernel de Linux, pero los números estarían desactualizados porque el primer argumento es el número de syscall (generalmente definido como __NR_algo), así que aquí hay un ejemplo que da cuenta de eso.
#define MKFN(fn,...) MKFN_N(fn,##__VA_ARGS__,9,8,7,6,5,4,3,2,1,0)(__VA_ARGS__)
#define MKFN_N(fn,NR,n0,n1,n2,n3,n4,n5,n6,n7,n8,n,...) fn##n
#define syscall(...) MKFN(syscall,##__VA_ARGS__)
syscall(__NR_fork);
syscall(77,a,b,c,d,e,f);//fake example
Esta pregunta ya tiene una respuesta aquí:
- Preprocesador C ++ __VA_ARGS__ número de argumentos 10 respuestas
¿Es posible escribir una macro C que devuelva el número de sus argumentos?
Quiero algo que haga:
foo(1) -> 1
foo(cat, dog) -> 2
foo(red, green, blue) -> 3
Aún mejor si esta macro se puede definir de tal manera que funcione con ## para que
foo(1) -> bar1(1)
foo(cat, dog) -> bar2(cat, dog)
foo(red, green, blue) -> car3(red, green, blue)
¡Gracias!
EDITAR: Realmente quiero una macro, no una función. Las sugerencias para usar funciones serán downvoted.
Se puede hacer - el mecanismo fue explicado en el grupo de noticias comp.std.c en enero de 2006. Hubo otra pregunta sobre esto recientemente en SO 2124339 .
Guardé el código, por si acaso ...
#ifndef JLSS_ID_NARG_H
#define JLSS_ID_NARG_H
/*
** http://groups.google.com/group/comp.std.c/browse_thread/thread/77ee8c8f92e4a3fb/346fc464319b1ee5?pli=1
**
** Newsgroups: comp.std.c
** From: Laurent Deniau <[email protected]>
** Date: Mon, 16 Jan 2006 18:43:40 +0100
** Subject: __VA_NARG__
**
** A year ago, I was asking here for an equivalent of __VA_NARG__ which
** would return the number of arguments contained in __VA_ARGS__ before its
** expansion. In fact my problem at that time (detecting for a third
** argument) was solved by the solution of P. Mensonides. But I was still
** thinking that the standard should have provided such a facilities rather
** easy to compute for cpp.
**
** This morning I had to face again the same problem, that is knowing the
** number of arguments contained in __VA_ARGS__ before its expansion (after
** its expansion can always be achieved if you can do it before). I found a
** simple non-iterative solution which may be of interest here as an answer
** to who will ask in the future for a kind of __VA_NARG__ in the standard
** and I post it for archiving. May be some more elegant-efficient solution
** exists?
**
** Returns NARG, the number of arguments contained in __VA_ARGS__ before
** expansion as far as NARG is >0 and <64 (cpp limits):
**
** #define PP_NARG( ...) PP_NARG_(__VA_ARGS__,PP_RSEQ_N())
** #define PP_NARG_(...) PP_ARG_N(__VA_ARGS__)
** #define PP_ARG_N(_1,_2,_3,_4,_5,_6,_7,_8,_9,[..],_61,_62,_63,N,...) N
** #define PP_RSEQ_N() 63,62,61,60,[..],9,8,7,6,5,4,3,2,1,0
**
** [..] stands for the continuation of the sequence omitted here for
** lisibility.
**
** PP_NARG(A) -> 1
** PP_NARG(A,B) -> 2
** PP_NARG(A,B,C) -> 3
** PP_NARG(A,B,C,D) -> 4
** PP_NARG(A,B,C,D,E) -> 5
** PP_NARG(A1,A2,[..],A62,A63) -> 63
**
** ======
**
** Newsgroups: comp.std.c
** From: Roland Illig <[email protected]>
** Date: Fri, 20 Jan 2006 12:58:41 +0100
** Subject: Re: __VA_NARG__
**
** Laurent Deniau wrote:
** > This morning I had to face again the same problem, that is knowing the
** > number of arguments contained in __VA_ARGS__ before its expansion (after
** > its expansion can always be achieved if you can do it before). I found a
** > simple non-iterative solution which may be of interest here as an answer
** > to who will ask in the future for a kind of __VA_NARG__ in the standard
** > and I post it for archiving. May be some more elegant-efficient solution
** > exists?
**
** Thanks for this idea. I really like it.
**
** For those that only want to copy and paste it, here is the expanded version:
**
** // Some test cases
** PP_NARG(A) -> 1
** PP_NARG(A,B) -> 2
** PP_NARG(A,B,C) -> 3
** PP_NARG(A,B,C,D) -> 4
** PP_NARG(A,B,C,D,E) -> 5
** PP_NARG(1,2,3,4,5,6,7,8,9,0, // 1..10
** 1,2,3,4,5,6,7,8,9,0, // 11..20
** 1,2,3,4,5,6,7,8,9,0, // 21..30
** 1,2,3,4,5,6,7,8,9,0, // 31..40
** 1,2,3,4,5,6,7,8,9,0, // 41..50
** 1,2,3,4,5,6,7,8,9,0, // 51..60
** 1,2,3) -> 63
**
**Note: using PP_NARG() without arguments would violate 6.10.3p4 of ISO C99.
*/
/* The PP_NARG macro returns the number of arguments that have been
** passed to it.
*/
#define PP_NARG(...) /
PP_NARG_(__VA_ARGS__,PP_RSEQ_N())
#define PP_NARG_(...) /
PP_ARG_N(__VA_ARGS__)
#define PP_ARG_N( /
_1, _2, _3, _4, _5, _6, _7, _8, _9,_10, /
_11,_12,_13,_14,_15,_16,_17,_18,_19,_20, /
_21,_22,_23,_24,_25,_26,_27,_28,_29,_30, /
_31,_32,_33,_34,_35,_36,_37,_38,_39,_40, /
_41,_42,_43,_44,_45,_46,_47,_48,_49,_50, /
_51,_52,_53,_54,_55,_56,_57,_58,_59,_60, /
_61,_62,_63, N, ...) N
#define PP_RSEQ_N() /
63,62,61,60, /
59,58,57,56,55,54,53,52,51,50, /
49,48,47,46,45,44,43,42,41,40, /
39,38,37,36,35,34,33,32,31,30, /
29,28,27,26,25,24,23,22,21,20, /
19,18,17,16,15,14,13,12,11,10, /
9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0
#endif /* JLSS_ID_NARG_H */
Funciona bien siempre que no haya más de 64 argumentos. Aquí está el código de prueba que utilicé:
#include "narg.h"
#include <stdio.h>
#define PRINT(pp_narg) printf("%2d = %s/n", pp_narg, # pp_narg)
#ifndef lint
/* Prevent over-aggressive optimizers from eliminating ID string */
extern const char jlss_id_narg_c[];
const char jlss_id_narg_c[] = "@(#)$Id: narg.c,v 1.2 2010/01/24 18:12:05 jleffler Exp $";
#endif /* lint */
int
main(void)
{
PRINT(PP_NARG(A));
PRINT(PP_NARG(A, B));
PRINT(PP_NARG(A, B, C));
PRINT(PP_NARG(A, B, C, D));
PRINT(PP_NARG(A, B, C, D, E));
PRINT(PP_NARG(1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0, // 1..10
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0, // 11..20
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0, // 21..30
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0, // 31..40
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0, // 41..50
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0, // 51..60
1, 2, 3));
/**
** If the number of arguments to PP_NARG() is greater than 63, the
** 64th argument is returned. This is well-defined behaviour, but
** not exactly what was intended.
*/
PRINT(PP_NARG(1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0, // 1..10
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0, // 11..20
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0, // 21..30
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0, // 31..40
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0, // 41..50
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0, // 51..60
1, 2, 3, -123456789));
PRINT(PP_NARG(1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0, // 1..10
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0, // 11..20
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0, // 21..30
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0, // 31..40
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0, // 41..50
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0, // 51..60
1, 2, 3, -123456789, -987654321));
return(0);
}
Yo uso la siguiente macro:
#define NUMARGS(...) (sizeof((int[]){__VA_ARGS__})/sizeof(int))
Tenga en cuenta que solo funciona para C99, ya que las macros variadas no eran compatibles con C89. Aunque no funciona para cero argumentos.
Pero si está utilizando GCC, puede usar macro ligeramente modificado:
#define NUMARGS(...) (sizeof((int[]){0, ##__VA_ARGS__})/sizeof(int)-1)
Funciona correctamente incluso para cero argumentos, porque el preprocesador de GCC elimina la coma adicional cuando está pegando vacío __VA_ARGS__ .