referencia - sizeof() c++

¿Cuál es la diferencia, pasar directamente sizeof() en la función y una variable declarada e inicializada anterior?

Question

Por ejemplo, me gustaría saber si hay alguna diferencia significativa o buena / mala práctica

Haciendo de esta manera:

unsigned int length_addr; 
length_addr = sizeof(cli_addr);

nbytes = recvfrom(sockfd, buffer, sizeof(buffer), 0,
                  (struct sockaddr *)&cli_addr, &length_addr);

y de esta manera:

nbytes = recvfrom(sockfd, buffer, sizeof(buffer), 0,
                  (struct sockaddr *)&cli_addr, sizeof(cli_addr));

Answer 1

Sí, hay una diferencia significativa.

• Para el primer caso, está pasando la dirección de un unsigned int , básicamente un insigned int * .

• En el segundo caso, está pasando el resultado del operador sizeof , de tipo size_t .

Ellos no son los mismos.

Dicho esto, según la página del manual , básicamente, ambos no son correctos. El último argumento debe ser de tipo socklen_t * , por lo que es mejor que se adhiera a los tipos correctos.

Answer 2

En realidad hay una diferencia. Como alguien dijo, hay una gran diferencia entre pasar una dirección (primera situación) o un valor (tamaño_t) (segunda situación). Si revisa la referencia manual de recv, puede ver que el último argumento es un puntero a un espacio de memoria que tiene el tamaño de sockaddr del argumento anterior.

#include <sys/socket.h>

ssize_t recvfrom(int socket, void *buffer, size_t length, int flags,
         struct sockaddr *address, socklen_t *address_len);


/*address_len
Specifies the length of the sockaddr structure pointed to by the address argument.*/

El primero es en realidad correcto ya que le está dando al lenght_addr el tamaño del cli_addr y luego pasa el puntero como argumento. Entonces debería funcionar bien.