html5 - soportados - WebM vs. Ogg Theora

video formats html5

Question

¿Cómo se podría comparar Ogg Theora y WebM con los siguientes parámetros:

1. Eficiencia de la compresión
2. Eficiencia de computación
3. Problemas en una mayor adaptabilidad (¿por qué alguien no haría un chip duro que transcodifica Ogg o WebM, como se hace actualmente para H.264)
4. Posibles / futuros problemas de propiedad intelectual
5. Disponibilidad en dispositivos existentes

La razón por la que hago estas preguntas es porque tengo que elegir entre el formato Ogg Theora y WebM para un proyecto de software y soy un creyente de FLOSS.

Answer 1

Buen gráfico aquí: http://farukat.es/journal/2011/01/488-google-h264-and-video-web

Esta es una decisión difícil, pero honestamente, WebM probablemente saldrá ganando al final, considerando que es el proyecto de Google. Lo más probable es que Ogg siga siendo lo que es ahora en su contraparte de audio, un estándar abierto que no se adopta ampliamente aunque en algunos aspectos sea superior.

H.264 es de Apple, WebM es de Google. Es muy probable que Apple termine adoptando WebM, y Google probablemente continuará recortando H.264 en sus dispositivos.

Basaría su decisión más en la longevidad que en la calidad del video, porque la calidad no es tan diferente, e incluso una mejor calidad podría terminar perdiendo al final. Recuerde Betamax?

Answer 2

Estamos utilizando una versión optimizada de Theora para nuestra aplicación de video chat, y estamos muy contentos con la calidad y el rendimiento. VP8 parece tener la misma calidad, pero el codificador es lento en comparación con Theora.