c# - validar - no se puede convertir dbnull value al tipo system decimal utilice un tipo que acepte valores null

(esto== nulo) en C#!

Question

Debido a un error que se corrigió en C # 4, el siguiente programa imprime true . (Pruébalo en LINQPad)

void Main() { new Derived(); }

class Base {
    public Base(Func<string> valueMaker) { Console.WriteLine(valueMaker()); }
}
class Derived : Base {
    string CheckNull() { return "Am I null? " + (this == null); }
    public Derived() : base(() => CheckNull()) { }
}

En VS2008 en modo Release, arroja una InvalidProgramException. (En el modo de depuración, funciona bien)

En VS2010 Beta 2, no compila (no probé Beta 1); Aprendí que de la peor manera

¿Hay alguna otra manera de hacer this == null en C # puro?

Answer 1

¡He tenido eso! (y obtuve pruebas también)

Answer 2

Esta observación se ha publicado en en otra pregunta el día de hoy.

La gran respuesta de Marc a esa pregunta indica que de acuerdo con la especificación (sección 7.5.7), no debería poder acceder a this en ese contexto y la capacidad de hacerlo en el compilador C # 3.0 es un error. El compilador C # 4.0 se comporta correctamente según la especificación (incluso en la versión Beta 1, este es un error de tiempo de compilación):

§ 7.5.7 Este acceso

A this-access consiste en la palabra reservada this .

este-acceso:

this

A este acceso solo se permite en el bloque de un constructor de instancia, un método de instancia o un descriptor de acceso de instancia.

Answer 3

Esto no es un "error". Esto es abusar del sistema de tipos. Nunca se supone que pases una referencia a la instancia actual ( this ) a nadie dentro de un constructor.

Podría crear un "error" similar llamando a un método virtual dentro del constructor de la clase base también.

El hecho de que puedas hacer algo malo no significa que sea un error cuando te muerde.

Answer 4

La descompilación sin procesar (reflector sin optimizaciones) del modo de depuración binario es:

private class Derived : Program.Base
{
    // Methods
    public Derived()
    {
        base..ctor(new Func<string>(Program.Derived.<.ctor>b__0));
        return;
    }

    [CompilerGenerated]
    private static string <.ctor>b__0()
    {
        string CS$1$0000;
        CS$1$0000 = CS$1$0000.CheckNull();
    Label_0009:
        return CS$1$0000;
    }

    private string CheckNull()
    {
        string CS$1$0000;
        CS$1$0000 = "Am I null? " + ((bool) (this == null));
    Label_0017:
        return CS$1$0000;
    }
}

El método Generador de compilación no tiene sentido; si miras el IL (abajo), está llamando al método en una cadena nula (!).

   .locals init (
        [0] string CS$1$0000)
    L_0000: ldloc.0 
    L_0001: call instance string CompilerBug.Program/Derived::CheckNull()
    L_0006: stloc.0 
    L_0007: br.s L_0009
    L_0009: ldloc.0 
    L_000a: ret 

En el modo Release, la variable local se optimiza, por lo que intenta enviar una variable inexistente a la pila.

    L_0000: ldloc.0 
    L_0001: call instance string CompilerBug.Program/Derived::CheckNull()
    L_0006: ret 

(El reflector se bloquea al convertirlo en C #)

EDITAR : ¿Alguien (Eric Lippert?) Sabe por qué el compilador emite el ldloc ?

Answer 5

No estoy seguro si esto es lo que estás buscando

    public static T CheckForNull<T>(object primary, T Default)
    {
        try
        {
            if (primary != null && !(primary is DBNull))
                return (T)Convert.ChangeType(primary, typeof(T));
            else if (Default.GetType() == typeof(T))
                return Default;
        }
        catch (Exception e)
        {
            throw new Exception("C:CFN.1 - " + e.Message + "Unexpected object type of " + primary.GetType().ToString() + " instead of " + typeof(T).ToString());
        }
        return default(T);
    }

ejemplo: UserID = CheckForNull (Request.QueryString ["UserID"], 147);

Answer 6

Podría estar equivocado, pero estoy bastante seguro de que si su objeto es null , nunca habrá un escenario donde this aplique.

Por ejemplo, ¿cómo llamarías a CheckNull ?

Derived derived = null;
Console.WriteLine(derived.CheckNull()); // this should throw a NullReferenceException