sheet - neo4j tutorial

Crear asociación entre nodos si uno no existe usando cypher

Question

Supongamos que hay 2 etiquetas P y M. M tiene nodos con los nombres M1, M2, M3..M10. Necesito asociar 50 nodos de P con cada Nodo de M. Además, ningún nodo de la etiqueta P debería tener 2 asociaciones con el nodo de M.

Esta es la consulta de cifrado que podría surgir, pero parece que no funciona.

MATCH (u:P), (r:M{Name:''M1''}),(s:M) 
where not (s)-[:OWNS]->(u) 
with u limit 50 
CREATE (r)-[:OWNS]->(u);

De esta manera correría para los 10 nodos de M. Se agradece cualquier ayuda para corregir la consulta.

Answer 1

Creo que una forma de conectar los 10 nodos: M en una consulta

MATCH (m:M)
WITH collect(m) as nodes
UNWIND nodes as node
MATCH (p:P) where not ()-[:OWNS]->(p)
WITH node,p limit 50
CREATE (node)-[:OWNS]->(p)

Aunque no estoy muy seguro de si tenemos que recopilar y relajar, simplemente podríamos simplificarlo para:

MATCH (m:M)
MATCH (p:P) where not ()-[:OWNS]->(p)
WITH m,p limit 50
CREATE (node)-[:OWNS]->(p)

Answer 2

Esta consulta debe ser rápida y fácil de entender. Es rápido porque evita productos cartesianos :

MATCH (u:P)
WHERE not (:M)-[:OWNS]->(u) 
WITH u LIMIT 50
MATCH (r:M {Name:''M1''})
CREATE (r)-[:OWNS]->(u);

Primero coincide con 50 nodos P no propietarios. Luego encuentra el nodo M que se supone que es el "propietario" y crea una relación OWNS entre él y cada uno de los 50 nodos P

Para que esta consulta sea aún más rápida, primero puede crear un índice en :M(Name) para que el nodo M propietario se pueda encontrar rápidamente (sin escanear todos los nodos M ):

CREATE INDEX ON :M(Name);

Answer 3

Esto funcionó para mí.

MATCH (u:P), (r:M{Name:''M1''}),(s:M) 
where not (s)-[:OWNS]->(u) 
with u,r limit 50 
CREATE (r)-[:OWNS]->(u);

Gracias por Thomas por mencionar el límite en u y r.

Answer 4

Puede utilizar la biblioteca apoc.periodic. * Para lotes. Más información en documentación

call apoc.periodic.commit("
MATCH (u:P), (r:M{Name:''M1''}),(s:M) where not (s)-[:OWNS]->(u) 
with u,r limit {limit}
CREATE (r)-[:OWNS]->(u)
RETURN count(*)
",{limit:10000})

Si siempre habrá una sola relación (r)-[:OWNS]->(u) , cambiaría mi primera coincidencia para incluir

call apoc.periodic.commit("
MATCH (u:P), (r:M{Name:''M1''}),(s:M) where not (s)-[:OWNS]->(u) and not (r)-[:OWNS]->(u)
with u,r limit {limit}
CREATE (r)-[:OWNS]->(u)
RETURN count(*)
",{limit:10000})

Entonces, no hay forma de que el procedimiento caiga en un bucle