software servers ejemplos descargar chrome best webserver

webserver - servers - web server windows



¿Cuál es la solución de servidor web más rápida con la huella de memoria más baja? (16)

Necesito un servidor web para servir solicitudes POST / GET muy simples como JSON. No necesito MVC, Rails, Django. Necesito algo que ocupe muy poca memoria, preferiblemente alrededor de 5 K por rendimiento. El servidor web hablará con servicios de back-end como Scribe usando Facebook Thrift. Cada solicitud http también accederá a una base de datos SQLLite, una para cada usuario y los datos del usuario no se superponen. Servirá archivos estáticos html, así como el servicio web json.

Estoy considerando lo siguiente:

  • Njinx con PHP,
  • Kepler de Lua,
  • rodando el mío con libevent o libev quizás llamando a Lua, o
  • MochiWeb.

¿Cuáles de estas opciones son las mejores y qué otras opciones existen? Puedo usar PHP, Python o Lua para scripting básico e incluso podría hacer C. Me estoy inclinando hacia algún tipo de solución de Erlang.

Como mencionó Python, es posible que desee consultar web.py , para escuchar de forma muy simple en el puerto 80 y asignar URL a las acciones.

También se ejecutará a través de su CGI favorito si desea vincularse con un servidor web estándar (es decir, detrás de Nginx / FastCGI) - y voy a poner en segundo plano los recs de Nginx para concurrencia masiva en archivos estáticos. (Lo usaron con Lighttpd en Reddit).

thttpd es el otro servidor web que miraría, especialmente si la memoria es extremadamente escasa, como en un sistema integrado.

Mochiweb es súper liviano y maneja una carga estúpidamente alta.

Lighttpd tiene una huella excelente, en la medida en que la mayor parte de su memoria probablemente se utilizará en el idioma que elija usar (a menos que vaya por la ruta C, que en realidad no es recomendable).

Servidor web Cherokee en www.cherokee-project.com

Eche un vistazo a klone en el sitio de koanlogic.com ... al estar dirigido a sistemas integrados, es muy pequeño, y por cierto muy rápido también: http://john.freml.in/teepeedee2-vs-klone . Se puede escribir en C / C ++ (ultraperformante) o PHP / CGI habitual (mucho menos rendimiento), dependiendo de las habilidades / gusto ...

Si pudiera codificar en C o C ++, creo que lighttz sería el más rápido y usaría la menor cantidad de memoria. Sin embargo, la razón por la que es así es porque está usando libev y no tiene absolutamente nada, ni soporte de php, ni soporte html, nada. Todo lo que proporciona es una función de devolución de llamada donde maneja cada solicitud http. Tendrás que analizar la solicitud http GET / POST y devolver el html como una cadena. Puede ver que se compara con nginx, lighttpd, apache, etc. y aparece en la parte superior ( enlace ).

Puede echar un vistazo a FAPWS (Fast Asynchronous Python WSGI server). La filosofía del proyecto coincide perfectamente con sus necesidades. http://www.fapws.org

Echa un vistazo a esto . Creo que esa es exactamente la información que estás buscando. No necesita un servidor web completo, por lo que usar Erlang + libevent / libev debería ser bueno.

Como uno de los autores de Webmachine, me complace ayudarte. Una de las razones por las que estoy haciendo un seguimiento es que, aunque no hay un código relacionado con JSON en Webmachine, puede resultar útil saber que lo usamos a diario para procesar muchas solicitudes y respuestas JSON diferentes. Es simple, limpiamente extensible y funciona razonablemente bien.

Si solo quieres la entrega estática, entonces algo como nginx o lighttpd sería una forma obvia de hacerlo. Para una combinación de solicitudes estáticas y dinámicas y un buen comportamiento incorporado en la Web, puede encontrar que Webmachine es una buena opción.

Consulte el código de ejemplo trivial en http://code.google.com/p/webmachine/wiki/ExampleResources y las publicaciones recientes en el blog en http://blog.therestfulway.com/ para obtener más información.

Nos ha funcionado bien; si tiene alguna pregunta, no dude en escribirme un mensaje.

G-WAN (150 KB incluyendo scripts ANSI C) tiene un analizador JSON nativo, probablemente el más rápido disponible dadas las características (le permite buscar entradas por nombre o por valor además de importar / exportar desde / hacia texto).

Vencer la huella de 150 KB (motor server + script incluido) será difícil.

Para medir la huella, eche un vistazo al tamaño del ejecutable (no olvide las bibliotecas compartidas).

TrustLeap G-WAN (150 KB, sin dependencias) ofrece scripts Java, C / C ++, Objective-C y D.

De acuerdo con estos puntos de referencia, también utiliza menos memoria y recursos de CPU que Nginx o Lighttpd mientras se ejecuta más rápido:

http://www.gwan.ch/benchmark

Para C o Lua, Mongoose es una opción, https://github.com/valenok/mongoose . Utiliza más de 5k por solicitud, principalmente porque los datos por conexión tienen un búfer para la solicitud + encabezados preasignados, y el tamaño máximo de solicitud se establece en 16k de forma predeterminada. Sin embargo, esto es sintonizable, no hay problema para que sea menos de 5k, solo cambia #define MAX_REQUEST_SIZE 16384 en mongoose.c cuando incrusta Mongoose. En términos de espacio ocupado, se compilan alrededor de 50k en el disco sin contar Lua (en caso de que lo necesite) y SSL (también, en caso de que lo necesite). El espacio de tiempo de ejecución depende del sistema operativo.

Nginx se compara con Varnish (el caché utilizado por Facebook) y Apache Traffic Server (el caché utilizado por Yahoo!):

Y a Igor Sysoev, el chico detrás de Nginx, no le han faltado comentarios en su blog .

He tenido una buena experiencia con nginx ( http://nginx.net/ ), dicho esto, al elegir un servidor web, debe observar de cerca sus requisitos y tomar una decisión informada, ya que estas cosas pueden ser muy específicas de la aplicación.

Notarás que en esta pregunta mucha gente recomienda g-wan, Webmachine, etc ... estas son todas las cosas que debes considerar y comparar para ver si son más rápidas para tu caso de uso.

Este es el tipo de pregunta que alienta a las porristas, no existe una "respuesta correcta".