reporting services - versión - ¿Los informes de cristal están muertos?

la definición de este informe no es válida o no la admite esta versión de reporting services (3)

http://blogs.msdn.com/b/vbteam/archive/2010/04/08/crystal-reports-for-visual-studio-2010.aspx

Parece que Microsoft ya no lo está agrupando, lo que bien puede significar que habrá una disminución en su popularidad.

Tenemos un desarrollador con experiencia en Crystal Reports y algunos informes nuevos que deben escribirse para que una aplicación WinForm acceda a los datos de un servidor SQL en la red.

Un consultor externo hizo el comentario de que "Crystal Reports está muerto" y se olvidó e instaló SQL Reporting Services en su lugar.

¿Es esta una propuesta razonable? ¿La curva de aprendizaje requerida para que el desarrollador haga el trabajo proporcionará una mejora significativa en el proceso de generación de informes sobre Crystal?

¿Es este un buen consejo?

¿Valora el SSRS la curva de aprendizaje en términos de una recompensa por el cambio?

Bien vale la pena, en varios niveles.

Es más económico implementarlo en términos de licencias.
Es mucho más robusto. Tus desarrolladores dejarán de resistir el cambio por miedo a romper algo.
Es mucho más rápido (sujeto a la eficiencia del SQL de respaldo)
Tus desarrolladores serán más felices. Los salarios de CR son altos por la misma razón por la cual los trabajadores de alcantarillado están bien remunerados.
Es extensible. Hacer esto requiere un mayor nivel de experiencia, pero te da muchas opciones.

Los artículos 1-4 afectan directamente el costo de propiedad. CR es un pozo sin fondo de costos de mantenimiento.

En cuanto a la curva de aprendizaje,

Los principios generales de operación son los mismos
SSRS es más simple de entender porque es más consistente internamente
Las reacciones de los desarrolladores están polarizadas en "Urgh, es diferente" y "Gracias a Dios por eso"

¿Por qué el consultor hizo una declaración arrolladora y cargada de emoción como esa?

Su consultor fue exagerado por una buena razón.

CR no es confiable, costoso y difícil de usar. Los errores simples no se han corregido durante décadas después de haber sido documentados públicamente. El soporte telefónico es costoso y en mi experiencia no tiene valor. Las diferentes versiones son incompatibles hasta el punto de romperse entre sí. El motor de consulta interna produce resultados incorrectos.

Si no está muerto, entonces debería ser. Alegremente moveré el martillo si tu consultor tiene la estaca. Después, debemos cortar la cabeza y rellenar la boca con ajo porque de lo contrario algún imbécil en la gestión leerá un folleto brillante y nos lo inflingirá de nuevo.

Los gerentes son como niños: la idea es demasiado compleja para ellos. Si su asesor realizó una evaluación exhaustiva y considerada, lo único que recordarán es que habló mucho sobre RC. Esto llevaría a una toma de decisiones inadecuada, por lo que lo simplificó a una burla, que es algo que pueden entender y recordar.

Dos upvotes y dos downvotes. Muy revelador La corrección política no es útil. Miente a los demás si te ayuda, pero nunca te mientas a ti mismo.

Crystal Reports tiene un alto costo de propiedad, tanto de capital como continuo, pero las discusiones sobre un tema como este rápidamente degeneran en guerras religiosas, y las personas pierden de vista los hechos.

Las personas que lo compran no son las personas que tienen que usarlo.
El material de marketing es material de marketing que es lo más cercano a las mentiras que permite la ley.
Una consideración detallada es larga y técnica, mucho más allá de la capacidad de los tomadores de decisiones.
Enfrentados con decisiones que no pueden manejar, los burócratas en los negocios y el gobierno utilizan una táctica estándar de evasión de culpa: hacen lo que hicieron todos los demás, sin importar cuán estúpidos sean.

Como cualquier otra pregunta como esta, la respuesta vendrá con cierto nivel de pasión.

En la empresa para la que trabajo, utilizamos la suite BI de Business Objects. Y Crystal Reports es parte de esta suite. Y lo usamos mucho.

Business Objects fue adquirido por SAP, por lo que es la opción "predeterminada" para los usuarios de SAP, que si no es el primer proveedor de ERP, es el segundo y, en este caso, el número uno es Oracle, y dudo que Oracle lo haga. recomendar servicios de informes SQL ...

Entonces, en mi opinión, este consultor externo es muy parcial y no está viendo el panorama general. De acuerdo, el uso del cristal entre los desarrolladores disminuirá, pero afirmar que estará muerto es un poco demasiado.