java - unitaria - Agrupación de pruebas JUnit

test junit netbeans

Question

¿Hay alguna forma de agrupar las pruebas en JUnit, para poder ejecutar solo algunos grupos?

¿O es posible anotar algunas pruebas y luego deshabilitarlas globalmente?

Estoy usando JUnit 4 , no puedo usar TestNG.

editar: @RunWith y @SuiteClasses funciona muy bien. ¿Pero es posible anotar así solo algunas pruebas en la clase de prueba? ¿O tengo que anotar toda la clase de prueba?

Answer 1

¿Desea agrupar las pruebas dentro de una clase de prueba o desea agrupar las clases de prueba? Voy a suponer lo último.

Depende de cómo está ejecutando sus pruebas. Si Maven lo ejecuta, es posible especificar exactamente qué pruebas desea incluir. Consulte la documentación de Maven surefire para esto.

En términos más generales, sin embargo, lo que hago es que tengo un árbol de suites de prueba. Un conjunto de pruebas en JUnit 4 se ve algo así como:

 @RunWith(Suite.class)
@SuiteClasses(SomeUnitTest1.class, SomeUnitTest2.class)
public class UnitTestsSuite {
}

Entonces, tal vez tengo un FunctionTestsSuite y un UnitTestsSuite, y luego un AllTestsSuite que incluye los otros dos. Si los ejecuta en Eclipse obtiene una muy buena vista jerárquica.

El problema con este enfoque es que es un poco tedioso si quieres dividir las pruebas en más de una forma diferente. Pero aún es posible (por ejemplo, puede tener un conjunto de suites que segmentan en función del módulo, y luego otro corte en el tipo de prueba).

Answer 2

JUnit 4.8 admite la agrupación:

public interface SlowTests {}
public interface IntegrationTests extends SlowTests {}
public interface PerformanceTests extends SlowTests {}

Y entonces...

public class AccountTest {
@Test
@Category(IntegrationTests.class)
public void thisTestWillTakeSomeTime() {
...
}
@Test
@Category(IntegrationTests.class)
public void thisTestWillTakeEvenLonger() {
...
}
@Test
public void thisOneIsRealFast() {
...
}
}

Y por último,

@RunWith(Categories.class)
@ExcludeCategory(SlowTests.class)
@SuiteClasses( { AccountTest.class, ClientTest.class })
public class UnitTestSuite {}

Tomado de aquí: http://weblogs.java.net/blog/johnsmart/archive/2010/04/25/grouping-tests-using-junit-categories-0

Además, Arquillian admite la agrupación en sí: https://github.com/weld/core/blob/master/tests-arquillian/src/test/java/org/jboss/weld/tests/Categories.java

Answer 3

Para manejar la desactivación global de ellos, JUnit (4.5+) tiene dos formas: Una es usar el nuevo método assumeThat. Si coloca eso en @BeforeClass (o @Before) de una clase de prueba, y si la condición falla, ignorará la prueba. En la condición puede poner una propiedad del sistema u otra cosa que se pueda activar o desactivar globalmente.

La otra alternativa es crear un corredor personalizado que comprenda la propiedad global y delegue en el corredor apropiado. Este enfoque es mucho más frágil (ya que los corredores internos JUnit4 son inestables y se pueden cambiar de versión a versión), pero tiene la ventaja de poder heredarse en una jerarquía de clases y anularse en una subclase. También es la única forma realista de hacerlo si tiene que admitir clases heredadas de JUnit38.

Aquí hay un código para hacer el Runner personalizado. En cuanto a lo que getAppropriateRunnerForClass podría hacer, la forma en que lo implementé fue tener una anotación separada que le diga al corredor personalizado con qué ejecutar. La única alternativa era una copia muy frágil del código JUnit.

private class CustomRunner implements Runner
private Runner runner;
public CustomRunner(Class<?> klass, RunnerBuilder builder) throws Throwable {
if (!isRunCustomTests()) {
runner = new IgnoredClassRunner(klass);
} else {
runner = getAppropriateRunnerForClass(klass, builder);
}
public Description getDescription() {
return runner.getDescription();
}
public void run(RunNotifier notifier) {
runner.run(notifier);
}
}

EDITAR: la etiqueta @RunWith solo funciona para una clase completa. Una forma de evitar esa limitación es mover los métodos de prueba a una clase interna estática y anotar eso. De esta forma, tiene la ventaja de la anotación con la organización de la clase. Pero, hacer eso no ayudará con ninguna etiqueta @Before o @BeforeClass, tendrá que recrear aquellas en la clase interna. Puede llamar al método de la clase externa, pero debería tener su propio método como un gancho.

Answer 4

Pruebe JUnit Test Groups . De la documentación:

@TestGroup("integration")
public class MyIntegrationTest {
@ClassRule
public static TestGroupRule rule = new TestGroupRule();
...
}

• Ejecute un grupo de prueba simple: -Dtestgroup = integración
• Ejecute múltiples grupos de prueba: -Dtestgroup = group1, group2
• Ejecute todos los grupos de prueba: -Dtestgroup = all

Answer 5

Puede crear objetos Suite prueba que contienen grupos de pruebas. Alternativamente, su IDE (como Eclipse) puede tener soporte para ejecutar todas las pruebas contenidas en un paquete determinado.

Answer 6

Puede usar Test Suite ( http://qaautomated.blogspot.in/2016/09/junit-test-suits-and-test-execution.html ) o puede Junit Categories ( http://qaautomated.blogspot.in/2016/09/junit-categories.html ) para agrupar sus casos de prueba de manera efectiva.