c++ - que - ¿Qué sucede si se llama a borrar() en un elemento del mapa mientras se itera de principio a fin?

escala pequeña en geografia

Question

En el siguiente código, recorro un mapa y pruebo si un elemento necesita ser borrado. ¿Es seguro borrar el elemento y seguir iterando o necesito recolectar las claves en otro contenedor y hacer un segundo ciclo para llamar al erase ()?

map<string, SerialdMsg::SerialFunction_t>::iterator pm_it;
for (pm_it = port_map.begin(); pm_it != port_map.end(); pm_it++)
{
    if (pm_it->second == delete_this_id) {
        port_map.erase(pm_it->first);
    }
}

ACTUALIZACIÓN: Por supuesto, luego leí esta pregunta que no pensé que estaría relacionada, pero responde mi pregunta.

Answer 1

C ++ 11

Esto se ha corregido en C ++ 11 (o el borrado se ha mejorado / ha sido coherente en todos los tipos de contenedor).
El método de borrado ahora devuelve el siguiente iterador.

auto pm_it = port_map.begin();
while(pm_it != port_map.end())
{
    if (pm_it->second == delete_this_id)
    {
        pm_it = port_map.erase(pm_it);
    }
    else
    {
        ++pm_it;
    }
}

C ++ 03

Borrar elementos en un mapa no invalida ningún iterador.
(aparte de los iteradores en el elemento que se eliminó)

En realidad, insertar o eliminar no invalida ninguno de los iteradores:

Ver también esta respuesta:
Técnica de Mark Ransom

Pero necesitas actualizar tu código:
En su código, incrementa pm_it después de llamar a borrar. En este punto, es demasiado tarde y ya está invalidado.

map<string, SerialdMsg::SerialFunction_t>::iterator pm_it = port_map.begin();
while(pm_it != port_map.end())
{
    if (pm_it->second == delete_this_id)
    {
        port_map.erase(pm_it++);  // Use iterator.
                                  // Note the post increment.
                                  // Increments the iterator but returns the
                                  // original value for use by erase 
    }
    else
    {
        ++pm_it;           // Can use pre-increment in this case
                           // To make sure you have the efficient version
    }
}

Answer 2

Así es como lo hago ...

typedef map<string, string>   StringsMap;
typedef StringsMap::iterator  StrinsMapIterator;

StringsMap m_TheMap; // Your map, fill it up with data    

bool IsTheOneToDelete(string str)
{
     return true; // Add your deletion criteria logic here
}

void SelectiveDelete()
{
     StringsMapIter itBegin = m_TheMap.begin();
     StringsMapIter itEnd   = m_TheMap.end();
     StringsMapIter itTemp;

     while (itBegin != itEnd)
     {
          if (IsTheOneToDelete(itBegin->second)) // Criteria checking here
          {
               itTemp = itBegin;          // Keep a reference to the iter
               ++itBegin;                 // Advance in the map
               m_TheMap.erase(itTemp);    // Erase it !!!
          }
          else
               ++itBegin;                 // Just move on ...
     }
}

Answer 3

Así es como lo haría, aproximadamente:

bool is_remove( pair<string, SerialdMsg::SerialFunction_t> val )
{
    return val.second == delete_this_id;
}

map<string, SerialdMsg::SerialFunction_t>::iterator new_end = 
    remove_if (port_map.begin( ), port_map.end( ), is_remove );

port_map.erase (new_end, port_map.end( ) );

Hay algo extraño sobre

val.second == delete_this_id

pero acabo de copiarlo de tu código de ejemplo.