ruby on rails - inverse_of - Rails has_many con condiciones dinámicas

rails references

Question

Lo que quiero es crear un modelo que se conecte con otro usando una asociación has_many de una manera dinámica, sin la clave foránea de esta manera:

has_many :faixas_aliquotas, :class_name => ''Fiscal::FaixaAliquota'',
:conditions => ["regra_fiscal = ?", ( lambda { return self.regra_fiscal } ) ]

Pero me sale el error:

: SELECT * FROM "fis_faixa_aliquota" WHERE ("fis_faixa_aliquota".situacao_fiscal_id = 1
AND (regra_fiscal = E''--- !ruby/object:Proc {}''))

es posible?

Answer 1

Rails 4+ way (Gracias a Thomas que respondió esto a continuación):

has_many :faixas_aliquotas, -> (object) {
where("regra_fiscal = ?", object.regra_fiscal)
},
:class_name => ''Fiscal::FaixaAliquota''

Carriles 3.1+ manera:

has_many :faixas_aliquotas, :class_name => ''Fiscal::FaixaAliquota'',
:conditions => proc { "regra_fiscal = #{self.regra_fiscal}" }

Carriles 3 y abajo:

has_many :faixas_aliquotas, :class_name => ''Fiscal::FaixaAliquota'',
:conditions => [''regra_fiscal = #{self.regra_fiscal}'']

No. Esto no es un error. Las condiciones se especifican en comillas simples y aún contiene el código #{self.regra_fiscal} . Cuando se evalúa la cláusula de las condiciones, se llamará al método regra_fiscal sobre el objeto de self (sea cual sea la clase). Poner comillas dobles no funcionará.

Espero que esto es lo que estás buscando.

Answer 2

En Rails 3.1 necesita usar proc, Proc.new {"field = # {self.send (: other_field)}"}

Answer 3

En Rails 3.1 puede usar Proc.new para sus condiciones. como dice @Amala, pero en su lugar genera un hash como este:

has_many :faixas_aliquotas, :class_name => ''Fiscal::FaixaAliquota'',
:conditions => {:regra_fiscal => Proc.new { {:regra_fiscal => self.regra_fiscal} }

El beneficio de este enfoque es que si hace object.faixas_aliquotas.build , el objeto recién creado tendrá automáticamente el mismo atributo regra_fiscal que el padre.

Answer 4

Hay otro tipo de solución. Sin embargo, este no será el alcance predeterminado.

has_many :faixas_aliquotas, :class_name => ''Fiscal::FaixaAliquota'' do
def filter(situacao_fiscal)
find(:all, :conditions => {:regra_fiscal => situacao_fiscal.regra_fiscal})
end
end

De esta manera usted podría hacer

situacao_fiscal.faixas_aliquotas.filter(situacao_fiscal)

No estoy seguro si esto es elegante y algo que resolvería su problema. Puede haber mejores formas de hacer esto.

Answer 5

Rails 4+ de otra manera:

has_many :faixas_aliquotas, -> (object){ where(regra_fiscal: object.regra_fiscal) }, :class_name => ''Fiscal::FaixaAliquota''

Answer 6

Rieles de 4 + vías:

has_many :faixas_aliquotas, -> (object){ where("regra_fiscal = ?", object.regra_fiscal)}, :class_name => ''Fiscal::FaixaAliquota''