javascript - que - Instancia de clase anónima: ¿es una mala idea?

meter una clase dentro de otra java

Question

En ES6 podemos hacer una clase anónima:

var entity = class {
}

Pero también podemos instanciarlo:

var entity = new class {
constructor(name) { this.name = name; }
getName() { return this.name; }
}(''Foo'');
console.log(entity.getName()); // Foo

¿Qué se hace detrás de él, qué ventaja traerá y qué advertencias traerá también?

Answer 1

Instancia de clase anónima: ¿es una mala idea?

Sí, una muy mala. Tan malo como la new function() { … } estaba en ES5 .

Este estilo de escritura conduce a la creación de una nueva función de constructor y objeto prototipo cada vez que se evalúa la expresión. Si crea varios objetos con este enfoque, no obtendrá ninguno de los beneficios de las clases / prototipos.

Si pretendía que este patrón creara un objeto singleton, también falló. El constructor todavía se crea, e incluso se puede acceder: se puede crear fácilmente una segunda instancia con el new entity.constructor , lo que le hace new entity.constructor todo el propósito.

Entonces no lo uses nunca . Un simple objeto literal es mucho más fácil de escribir, leer y crear instancias:

var entity = {
name: ''Foo'',
getName() { return this.name; }
};
console.log(entity.name); // Foo

No se deje engañar por otros idiomas donde el new class patrón de new class es común, funciona muy diferente allí que en JavaScript.