ruby on rails - rails - ¿Cómo devolver una relación vacía de ActiveRecord?

rails associations

Question

Si tengo un ámbito con un lambda y toma un argumento, dependiendo del valor del argumento, puedo saber que no habrá coincidencias, pero aún quiero devolver una relación, no una matriz vacía:

scope :for_users, lambda { |users| users.any? ? where("user_id IN (?)", users.map(&:id).join('','')) : [] }

Lo que realmente quiero es un método "ninguno", lo opuesto a "todos", que devuelve una relación que aún puede ser encadenada, pero que resulta en una consulta cortocircuitada.

Answer 1

Viniendo en rieles 4

En Rails 4, se devolverá un ActiveRecord::NullRelation de llamadas como Post.none .

Ni esto, ni los métodos encadenados, generarán consultas a la base de datos.

Según los comentarios:

El ActiveRecord :: NullRelation devuelto se hereda de la relación e implementa el patrón de objeto nulo. Es un objeto con un comportamiento nulo definido y siempre devuelve una matriz de registros vacía sin consultar la base de datos.

Consulte el código fuente .

Answer 2

Ahora hay un mecanismo "correcto" en Rails 4:

>> Model.none
=> #<ActiveRecord::Relation []>

Answer 3

Creo que prefiero la forma en que se ve a las otras opciones:

scope :none, limit(0)

Conduciendo a algo como esto:

scope :users, lambda { |ids| ids.present? ? where("user_id IN (?)", ids) : limit(0) }

Answer 4

Es posible y eso es:

scope :for_users, lambda { |users| users.any? ? where("user_id IN (?)", users.map(&:id).join('','')) : User.none }

http://apidock.com/rails/v4.0.2/ActiveRecord/QueryMethods/none

Corrígeme si me equivoco.

Answer 5

Puedes agregar un alcance llamado "ninguno":

scope :none, where(:id => nil).where("id IS NOT ?", nil)

Eso te dará un ActiveRecord vacío :: Relación

También puede agregarlo a ActiveRecord :: Base en un inicializador (si lo desea):

class ActiveRecord::Base
def self.none
where(arel_table[:id].eq(nil).and(arel_table[:id].not_eq(nil)))
end
end

Hay muchas maneras de obtener algo como esto, pero ciertamente no es lo mejor para mantener en una base de código. He utilizado el alcance: ninguno al refactorizar y encontrar que necesito garantizar un ActiveRecord :: Relation vacío por un corto tiempo.

Answer 6

También hay variantes, pero todas estas están solicitando db

where(''false'')
where(''null'')

Answer 7

Una solución más portátil que no requiere una columna "id" y no asume que no habrá una fila con una id de 0:

scope :none, where("1 = 0")

Todavía estoy buscando una forma más "correcta".

Answer 8

Utilizar ámbito:

scope :for_users, lambda { |users| users.any? ? where("user_id IN (?)", users.map(&:id).join('','')) : scoped }

Pero, también puedes simplificar tu código con:

scope :for_users, lambda { |users| where(:user_id => users.map(&:id)) if users.any? }

Si desea un resultado vacío, use esto (elimine la condición if):

scope :for_users, lambda { |users| where(:user_id => users.map(&:id)) }

Answer 9

scope :none, limit(0)

Es una solución peligrosa porque su alcance podría estar encadenado.

Usuario.none.first

Volverá el primer usuario. Es más seguro de usar

scope :none, where(''1 = 0'')