amazon ec2 - tipos - Promedio de tiempo de actividad de EC2?
tipos de instancia en aws (8)
Curioso en cuanto al 99.95% de tiempo de actividad REALMENTE significa; ¿Realmente va a bajar 7 minutos al mes? Por favor, publique sus tiempos de actividad más largos / promedio en EC2, gracias.
Por lo general, el tiempo de actividad se calcula anualmente. Entonces, si tiene un Acuerdo de nivel de servicio para 99.95%, esto significa:
365 * 0.0005 = 0.1825 days or 4.38 hours
Si durante un año de servicio hay una interrupción y su sistema está inactivo por más de eso, entonces usted es responsable de la compensación.
A partir de su pregunta, tengo un servidor que se ejecuta sin parar en EC2 durante aproximadamente 3 meses. Yo diría que su tiempo de actividad es bueno, pero si tiene una aplicación de misión crítica definitivamente necesita tener una solución de recuperación. Un buen tiempo de actividad solo significa que podrán responder a un corte de energía rápidamente. Incluso un tiempo de actividad del 99,9999% no podrá salvarte si no estás preparado para una interrupción.
Desde que Amazon cambió para proporcionar un acuerdo de nivel de servicio, nunca he tenido una instancia para mí. Cuando he tenido instancias que han desaparecido en el pasado, Amazon siempre ha enviado un mensaje que me informa que la instancia se ha degradado antes de que realmente desapareciera, por lo que tuve tiempo de iniciar una nueva instancia.
La respuesta anterior hace un buen punto, sin embargo; El modelo de servicio de EC2 dicta que usted escriba sus aplicaciones para gestionar la migración tras error a un nuevo servidor si no está preparado para un tiempo de inactividad prolongado.
Si visita el Panel de control de servicios de AWS , obtendrá una buena idea de los problemas actuales o pasados. Mi experiencia es que el tiempo de actividad de AWS es mejor que la mayoría de las opciones de alojamiento "tradicionales" (incluso la configuración redundante de RackSpace completa ...).
Sin embargo, simplemente ir con AWS para el tiempo de actividad es como obtener un automóvil para el llavero (bueno, casi ...;)). Con una arquitectura que utiliza AWS, el gran beneficio es la ampliación (sin costos iniciales).
conrad@papa ~ $ uptime
04:42:36 up 495 days, 8:51, 8 users, load average: 0.02, 0.02, 0.00
Lea el SLA cuidadosamente ( http://aws.amazon.com/ec2-sla/ ) solo cuentan "Región no disponible" como tiempo de inactividad, y lo que es más, solo lo cuentan como tiempo de inactividad si la región no funciona durante 5 minutos consecutivos.
El "Porcentaje de tiempo de actividad anual" se calcula restando del 100% el porcentaje de períodos de 5 minutos durante el año de servicio en que Amazon EC2 se encontraba en el estado de "Región no disponible".
Por mi cuenta, esto significa que cualquier tiempo de inactividad de menos de 4 minutos no es contable. Además, si rompen el SLA, solo estarán en% 10 del mes en el que tuvo la mayor factura de tiempo de inactividad. Entonces, si bajaran durante todo enero y tu factura fuera de $ 100, aplicarían un crédito de $ 10 a tu cuenta.
Me sería difícil convencer a mi jefe de que este es un producto serio con un SLA como ese.
Para mi instancia única que se ejecuta en la zona de disponibilidad EE. UU.-Este, 9 meses, 0 tiempo de inactividad.
Los SLA son inútiles. Solo miden la cantidad de riesgo que la empresa está dispuesta a asumir y no influyen en el tiempo de actividad real. He visto SLA''s, con fuertes penalizaciones, que se ofrecían cuando la compañía sabía que no podían cumplir con el SLA para obtener la venta.
Tengo un cliente con más de 400 días de tiempo de actividad EC2 y otro con más de 300 días medido por pulso web, este es de lejos el servicio más confiable con el que he trabajado.
SLA ... Tiempo de actividad garantizado ...
Estos son todos eslóganes muy bonitos. Pero cuando los servidores no están disponibles durante una hora (1 de marzo de 2012, en la región de la UE) y los clientes comienzan a llamar, no le ayudará que todavía tengan un tiempo de actividad de 300 días.
Y cuando los relámpagos golpearon 1 de cada 3 de sus centros de datos en la UE, todos descubrimos que no tienen redundancias fuera del sitio, y el hecho de que tengan 3 centros de datos no significa nada.
Uno debe amar la frase "rendimiento degradado", que en realidad significa: "cruzar los dedos y rezar para que sus datos sigan estando disponibles después de que pase la catástrofe".
Todavía estoy tratando de buscar estadísticas oficiales / no oficiales sobre los porcentajes de disponibilidad de todos sus centros de datos.
No hay suerte hasta el momento ...