windows vista - interfaz - ¿Qué edición de Vista es la mejor para la máquina de desarrollo?
windows vista historia (13)
Microsoft dice que Visual Studio 2008 se puede instalar en cualquier versión de Vista (excluida la edición iniciada).
Pero no estoy seguro, si Home Editions no causa problemas con la depuración, las máquinas virtuales, IIS, MS SQL 2008 y todas las demás herramientas que utilizan los desarrolladores o con algunas herramientas antiguas como Visual Basic 6.0.
Parece que Vista Business sería el mejor, pero Home Editions es mucho más popular.
O bien, ¿se quedaría con Windows XP Pro?
último 64 bit con un montón de mem 8g +
sus problemas serán con los controladores y el software extraño, pero VS volará
Pablo
Bueno, tengo una partición con vista ultimate 64 y otra con Windows XP Prof. creo que no está mal tener ambos =)
El único comentario que haré sobre Vista vs. XP es que he estado ejecutando Vista en todas mis máquinas durante más de un año y estoy muy contento con él.
Vista Home Premium tiene una versión reducida de IIS, y Home Basic no tiene IIS, por lo que Business es probablemente una mejor opción. Si también necesita las aplicaciones solo para el hogar (Movie Maker, DVD maker, ect) o BitLocker, entonces necesitará obtener Ultimate.
EDITAR: acaba de leer la publicación de Brian.
He estado usando Vista Home Premium como una máquina de desarrollo y no he tenido ningún problema con ella + Visual Studio 2008 Standard Edition, aunque no he tenido la oportunidad de intentar usar la depuración de IIS (simplemente me quedé con la ASP. Depurador de red).
Si está decidiendo por un negocio, querrá Vista Business al menos para escritorio remoto. Vista Enterprise o Ultimate si realiza implementaciones masivas.
Vista Ultimate si es su propia estación de trabajo. Digo Ultimate porque en 3 o 4 años cuando compra una nueva caja de desarrollo, su máquina ahora de hace 3 años será un buen centro de medios, pero necesita las características en el skus comercial como desarrollador.
Hagas lo que hagas, asegúrate de que sea x64. A menos que tengas algún dispositivo aleatorio que un fabricante haya abandonado y los únicos controladores para él sean del 2004 y lo necesites absolutamente.
XP es un perro para el desempeño multitarea en mi experiencia. (el nuevo modelo de controlador hace que la vista sea lenta para los juegos ... eso es otra cosa)
No recomiendo usar Server 2008, tendrá que agregar todas las funciones del sistema operativo del cliente, y no todas pueden agregarse. Tampoco recomiendo usar HyperVisor si te gustan los dispositivos usb.
Si necesita la Autenticación de Windows, necesita Vista Professional o superior.
Si tiene acceso a una suscripción a MSDN, entonces seriamente recomiendo Windows Server 2008. Elimine todo lo que no necesita del servidor (hay herramientas automatizadas para ayudar con esto) y terminará con una sólida tecnología, confiable y rápida. Sistema operativo con Vista Kernal.
Suena radical, pero existe una tendencia creciente entre los desarrolladores que adoptan este enfoque.
Si usted (como nosotros) está migrando su software actual de VB6 a C #, usaría Vista 32bit (al menos Home Premium Edition) o continuaría con XP Pro. Creo que es Aero el que hace que la creación y el movimiento de objetos en un formato VB6 sean muy lentos . Recientemente desarrollé durante dos días en XP Pro y VB6 corrió increíblemente rápido (1 GB de memoria en la máquina XP en comparación con 2 GB en Vista32) La razón por la que no me gusta Vista 64 (que desinstalé) es porque cuando escribes en el registro escribe en lugar diferente de lo que esperaba y estaba causando muchos problemas. Además, cuando haya programado durante muchos años, acumulará muchas herramientas pequeñas (algunas de ellas de 16 bits) que no funcionarán en 64 bits, ¡y puede apegarse a estas pequeñas herramientas! No me importan las entradas de registro, pero cuando vi que mi pequeño diccionario de español no funcionaba en 64 bits desinstalé Vista de inmediato ...
Supongo que depende del tipo de desarrollo que estés haciendo y de tu conjunto de herramientas.
Si se desarrolla principalmente en la pila de MS y tiene acceso a MSDN o una suscripción similar, le recomiendo que si tiene una máquina decentemente especificada, instale Ultimate x64 como el sistema operativo primario y luego use Virtual PC para alojar otras versiones de Vista para prueba etc.
Esto, por supuesto, asume que estás haciendo un desarrollo que requiere pruebas en el escritorio. Principalmente desarrollo web, pero aún así me resulta útil tener un par de máquinas virtuales Vista Business x86 para probar diferentes navegadores y configuraciones.
Las diferencias entre Ultimate, Enterprise y Business parecen insignificantes en mi experiencia, pero por lo que he descubierto, no hay nada que falte en Ultimate. Nuevamente, si está utilizando medios de MSDN o Technet, encontrará que puede instalar Ultimate desde la misma ISO que las otras ediciones de ''consumidor'': las empresas y la empresa generalmente tienen diferentes imágenes. Como han mencionado otros carteles, deben evitarse las ofertas más básicas de los consumidores debido a la falta de soporte de escritorio remoto, IIS y un montón de otros bits.
No veo ninguna razón para quedarme con XP: he utilizado Vista en varios sabores para el trabajo de desarrollo desde que se convirtió en RTM. No he tenido problemas con los controladores, ni nada por el estilo, aparte de algunas cosas desde el principio con las tarjetas NVidia en x64; sin embargo, esos problemas se resolvieron muy rápido. Instalar XP en una VPC en Vista es un absoluto desafío si lo necesita.
También encontrará otras ventajas en Vista con una simple instalación de XP, la más importante es el comportamiento de la tecla de inicio para iniciar aplicaciones. Como cualquier usuario regular (particularmente uno que le gusten los atajos de teclado) le dirá, puede ser realmente difícil iniciar aplicaciones en XP cuando surja la necesidad.
También estoy pensando en instalar Vista (versión 64), necesito verificar el soporte de los controladores. Ejecutando Vista Ultimate 32 bits sin problemas durante más de un año en 3 máquinas.
@Vagmi
Simplemente no me gustan los tomates, pero no puedo entenderlo. Dicho eso, no te recomiendo comer plátanos.
Debería poder identificar sus problemas en una pregunta específica como esta.
Te recomendaría que te quedes con Windows XP Pro. Trabajé durante un tiempo corto con Windows Vista (no estoy seguro de la edición) con Visual Studio 2005 y tardé aproximadamente 2 días en volver a mi XP Pro. Realmente no podría señalarlo, pero simplemente no me gustó. Aunque, preferiría Linux (específicamente Ubuntu) sobre windows cualquier día.
He estado usando Vista Business 64 durante los últimos meses, totalmente actualizado de Windows.
Cada hora o dos se congela por completo y tengo que restablecer toda la máquina. Han pasado años desde que XP hizo algo así. Estoy empezando a odiar a Vista con una verdadera pasión.
He usado VS 2005 y 2008 en Vista 64 Business.
Sin problemas, funciona como un simio escaldado en mi modesto hardware. AMD de doble núcleo, 2 gigas de RAM.
Creo que mucha de la evidencia anecdótica va a estar bastante sesgada hacia "Tengo miedo al cambio". No intento ser ofensivo, pero creo que las expectativas de la gente hacen que levanten las manos en el aire y se rindan ante el primer contratiempo.
No es que yo sea un fanático de MS. En realidad, soy más fanboy de Linux. Simplemente no veo que Vista sea más un PITA que un XP. En realidad, es notablemente más rápido en mi máquina y en muchos otros que he convertido.
Si tiene una cuenta de MSDN, simplemente salga y pruébelo. El arranque dual es fácil, mi máquina principal está configurada para arranque triple.
Si desea una comparación rápida y sucia de las diferencias en los niveles de precios, puede mirar aquí.
http://www.microsoft.com/windows/windows-vista/compare-editions/default.aspx