keyboard - qwertz - teclado qwerty

¿Las distribuciones de teclado alternativas como Dvorak, Colemak, etc. son mejores que QWERTY? (4)

Estoy de acuerdo con @ mark-anderson. Estoy escribiendo en dvorak y la peor parte es que las teclas de acceso directo son una molestia: uso una herramienta para eso (vea mi respuesta en https://stackoverflow.com/a/22945703/18132 ). Usar el teclado de otra persona también es un dolor.

En el lado positivo, puedo tocar el tipo y nunca tengo que mirar el teclado. En realidad, si miro el teclado, me confundo, ya que las teclas están en el lugar equivocado.

¿Valió la pena? No muy seguro. Me gusta que pueda tocar el tipo. Me gusta poder usar accesos directos qwerty, pero mi mano todavía me duele y creo que podría ser más rápido, no muy seguro. Pero estoy considerando volver a qwerty. He sido dvorak por más de 2 años, así que realmente no tengo una buena razón para volver a cambiar que no sea para "conformarme" :)

Hay muchos teclados alternativos a la distribución estándar de teclado de los Estados Unidos (llamada QWERTY).

Algunos ejemplos incluyen Dvorak, (y variantes como Programmer Dvorak), Colemak, AZERTY, diseño Workman, etc.

¿Alguno de estos confiere un beneficio a la velocidad de escritura, la precisión o la salud de la mano / muñeca?

Y, si es así, ¿cuál de estos debería elegir como teclista táctil si programo regularmente?

Larga historia corta: QWERTY no fue diseñado para la escritura táctil. Cuando se compara con otros nueve diseños, QWERTY viene en último lugar en el esfuerzo de escritura. Prueba otros diseños y experimenta la diferencia.

Si el diseño QWERTY fue diseñado intencionalmente para retardar a los mecanógrafos es irrelevante. QWERTY es inherentemente lento por diseño.
El argumento final de los defensores del teclado alternativo es que QWERTY es un diseño de teclado poco óptimo e ineficiente, y que existen mejores diseños que se adaptan a la técnica moderna de escritura táctil. Si uno se suscribe a la creencia de que QWERTY contribuye al túnel carpiano es otra historia, sin embargo, existen muchas historias anecdóticas de personas que han reducido el RSI al cambiar.
Debe usar una distribución de teclado que no sea QWERTY porque una distribución de teclado que no sea QWERTY es más fácil de usar. Cambiar a Dvorak o Colemak reduce la distancia recorrida, reduce la tipificación del mismo dedo, aumenta la alternancia de la mano, aumenta el equilibrio de la mano y optimiza el rendimiento de acuerdo con la fuerza del dedo. El cambio a Dvorak solo reduce el esfuerzo en un 30% (es decir, no el 4% como se sugiere, vea el primer enlace). Tenga en cuenta que estos beneficios se acumulan con el tiempo con el uso. La idea de que no hay beneficio en el cambio es simplemente falsa. Y con diseños más nuevos como Colemak, los mecanógrafos no tienen que volver a aprender a escribir. El 48% de la distribución del teclado Colemak es idéntica a QWERTY. Incluso si la tasa de error de uno no cae (es muy poco probable), las distribuciones de teclado alternativas como Colemak vuelven a asignar el retroceso a un lugar más fácil de alcanzar.

Respecto a dichos inconvenientes:

Windows y Mac ofrecen la posibilidad de usar atajos QWERTY conocidos al presionar Ctrl / Cmd. Muchas personas han ideado ways para usar emacs / vim mientras cambian.
El cambio puede ser muy sencillo y fácil, ya que hay sitios web como keybr.com que enseñan cómo dominar la escritura táctil con Dvorak o Colemak.
Si puede escribir tan rápido con QWERTY después de cambiar es irrelevante. Una vez que cambia, está configurado y no tendrá que volver a QWERTY en su propio dispositivo. Dvorak y Colemak son estándares o pueden instalarse fácilmente en las principales plataformas operativas. Si va a utilizar otros teclados y no puede cambiar los diseños, existen numerosos simuladores de teclado en línea.
La molestia de cambiar el diseño de la computadora es mínima si no existe en comparación con la molestia de escribir en QWERTY.

Consejo: Los beneficios del cambio son demasiado grandes para no tenerlos en cuenta. No tienes nada que perder por intentarlo; Si no funciona, siempre tendrás QWERTY para apoyarte. Deje que su teclado trabaje para usted, no al revés.

Mis dos centavos valen ...

Cambié de QWERTY a Colemak hace unos años, principalmente porque me gusta probar cosas nuevas, pero también porque estaba recibiendo un poco de RSI de todo lo que escribo.

Descubrí que la transición tomó algunos meses, y que las primeras semanas fueron muy dolorosas: ¡tomé muchas notas manuscritas en las reuniones durante este período! Pero la perseverancia dio sus frutos, ahora estoy escribiendo a aproximadamente 60-70 palabras por minuto, que es más rápida que mi antigua velocidad QWERTY, y puedo tocar el tipo correctamente, y además ya no me duele más el RSI.

Ahora, gran parte de esto podría deberse a que aprendí a escribir correctamente en Colemak (usando programas como GNU Typist), pero no recuerdo haber aprendido QWERTY correctamente. Pero diría que Colemak definitivamente se siente mejor con los dedos, con menos movimiento alrededor del teclado para la mayoría de las palabras.

También agregaría que Colemak es compatible como parte del sistema operativo base en Mac y los populares GNU / Linux (por ejemplo, Debian y Ubuntu), y fácil de instalar en Windows, por lo que lo consideraría bastante convencional.

Respuesta corta:

Si estás contento con la distribución de tu teclado, apégate a él.

Respuesta larga:

Intentaré y trataré de hacer que esta respuesta sea lo más definitiva y explicativa posible. Para entender un poco de dónde vengo, permítame expresar mi propio viaje a través de esta jungla:

Soy un estudiante de ciencias de la computación que comenzó con el teclado alemán QWERTZ , escribiendo a aproximadamente 100 palabras por minuto (WPM). Cuando eso resultó ser horrible para la programación, me mudé a QWERTY . Entonces, me dejé atrapar por las exageraciones y me volví hacia Colemak . Después de dominarlo, descubrí que había un diseño optimizado para la programación y cambié al programador Dvorak . Finalmente, aún no contento, intenté diseñar mi propia distribución del teclado de forma semi científica. Y finalmente, ahora, estoy escribiendo estas líneas en QWERTY. (Para salvar a otros el problema y el dolor que pasé).

Por lo tanto, intentaré argumentar en mi respuesta tanto desde la experiencia personal como desde los datos científicos publicados.

Los argumentos principales para todas las exageraciones del diseño de teclado alternativo se pueden resumir en tres puntos principales:

El teclado QWERTY es lento y fue diseñado para ralentizar a los mecanógrafos.
El uso excesivo de QWERTY causa el síndrome del túnel carpiano y es perjudicial para la salud.
Dvorak / Colemak / <Insertar diseño alternativo aquí> se optimizó para aumentar la velocidad / precisión / salud

Vamos a pasar esto uno por uno:

Primero, el argumento de que el teclado QWERTY fue diseñado para ralentizar a los mecanógrafos simplemente no es cierto. Fue bien desacreditado en esta pregunta . El teclado QWERTY fue diseñado para detener las teclas de un determinado modelo de máquina de escribir para detener el atasco. Tenga la seguridad de que discutiremos el mito "QWERTY es lento" en un minuto.

En segundo lugar, el argumento final que los defensores de los teclados alternativos aman usar es que QWERTY causa el síndrome del túnel carpiano , ya que tensa los dedos. Lo sorprendente aquí es que esto es en realidad una leyenda urbana que ha persistido a pesar de que está desacreditada. Vea esta pregunta here . Para citar la respuesta de Graeme Perrow: "Parece que el uso de computadoras en general no causa el síndrome del túnel carpiano, independientemente del tipo de teclado".

Finalmente: si QWERTY no fue hecho para frenar a los mecanógrafos y no causa ninguna enfermedad, ¿por qué usar otro teclado? La respuesta que suele ofrecerse es porque otros diseños son más rápidos y tienen las teclas alineadas de una manera "más inteligente". Se nos dice qué tan rápido pueden ser los mecanógrafos cuando usan Dvorak en lugar de QWERTY y cómo la fila de Colemak en casa ofrece grandes beneficios para la productividad y la velocidad . Nos regalamos una avalancha de porcentajes de aspecto impresionante, de lo rápido y preciso que puede estar en un teclado alternativo, en lugar de un QWERTY humilde.

Sin embargo, si observas pruebas científicas y duras, no encuentras ... nada por lo que valga la pena escribir. De hecho, hay dos publicaciones muy interesantes here y here : Resulta que las ganancias de velocidad (muy difíciles de medir objetivamente) son apenas del 2% al 4%.

Esto imita lo que yo mismo he experimentado: si usted es un mecanógrafo capacitado, entonces el cambio no mejora mucho. Después de que finalmente terminé mi cambio a Dvorak, todavía estaba escribiendo a aproximadamente 100 palabras por minuto. Si quieres ir más allá de eso, debes escribir mucho durante el día.

Creo que la razón por la que las personas observan un aumento de velocidad cuando cambian es porque tienen que volver a entrenar su memoria muscular desde cero. Lo cual, si lo hacen con diligencia, es recompensado con una velocidad de escritura más rápida. La ironía es: supongo que si hubieran "reentrenado" QWERTY desde cero, habrían obtenido el mismo aumento de velocidad.

Además, mi propia tasa de error no bajó con Dvorak o Colemak. Se mantuvo alrededor del mismo nivel. Lo que, de nuevo, no está dictado por el diseño, sino por la precisión con la que uno ha entrenado su memoria muscular.

Por último, en la nota de la programación: es cierto que para los lenguajes de programación, en QWERTY, las teclas que se utilizan a menudo, como {}, [], '', =, +, -, _, etc., deben alcanzarse con El meñique correcto, que arrastra el rendimiento hacia abajo. Sin embargo, esto todavía no vale la pena cambiar a algo como el Programador Dvorak, ya que, especialmente en la programación, el factor limitante rara vez es la velocidad de escritura (una vez que supera los 60 WPM, eso es).

Entonces, dado todo esto, también hay algunas desventajas en el cambio que deseo elaborar:

Dvorak tiene la gran desventaja de que todas las computadoras utilizan accesos directos (como los famosos CTRL + C y CTRL + V) que, en el Dvorak, se encuentran en posiciones diferentes y difíciles de alcanzar. Colemak no sufre por esto tanto, ya que mantuvo las posiciones clave C, V y B de QWERTY. Sin embargo, incluso con Colemak, el uso de programas que dependen en gran medida del uso de accesos directos (el más notorio de estos programas, como vim y emacs), debe volver a aprenderse desde cero.
La conmutación lleva mucho tiempo. Que nadie te engañe. Si estaba escribiendo a> 80WPM, puedo decirle por experiencia personal que se necesitan meses para alcanzar esta velocidad nuevamente. Incluso si intercambias solo unas pocas teclas (como Colemak), sigue siendo un proceso largo y doloroso.
Cuando cambies con éxito, ya no podrás escribir rápido en los teclados QWERTY normales (confía en mi palabra). Seguirá siendo más rápido que alguien que no use la escritura táctil, pero si alguna vez tiene que escribir en una computadora QWERTY como un mecanógrafo alternativo, se encontrará con algo de vergüenza. Esto puede volverse especialmente peludo si está relacionado con el trabajo.
Muchos diseños alternativos no están tan estandarizados como QWERTY. En otras palabras: si usa una máquina más antigua, por ejemplo, puede encontrar que su diseño preferido no está instalado. Esta es una molestia adicional, porque entonces tiene que solucionar el problema descargando e instalando el diseño que eligió, mientras que tiene que trabajar en un diseño que ya no puede usar.

Por lo tanto, en conclusión, mi consejo es: si está satisfecho con su diseño actual, manténgalo. Los beneficios de cambiar son demasiado pequeños para considerarlos. Especialmente si usted es un mecanógrafo QWERTY, le recomiendo que se quede con él. Te ahorrará muchos problemas y molestias.