python - __str__ - Variable de Schrödinger: ¿aparece la celda__class__ mágicamente si está comprobando su presencia?

__str__ python

Question

Hay una sorpresa aquí:

>>> class B:
... print(locals())
... def foo(self):
... print(locals())
... print(__class__ in locals().values())
...
{''__module__'': ''__main__'', ''__qualname__'': ''B''}
>>> B().foo()
{''__class__'': <class ''__main__.B''>, ''self'': <__main__.B object at 0x7fffe916b4a8>}
True

Parece que la mera mención de __class__ está verificada explícitamente por el analizador? De lo contrario deberíamos conseguir algo como

NameError: name ''__class__'' is not defined

De hecho, si modifica para que solo verifique la clave en su lugar, es decir, verifique ''__class__'' in locals() , entonces solo tenemos self alcance propio como se esperaba.

¿Cómo es que esta variable se inyecta mágicamente en el alcance? Supongo que esto tiene algo que ver con super , pero no utilicé super , así que ¿por qué el compilador crea una referencia de cierre implícita aquí si no es necesario?

Answer 1

Esta es una interacción extraña en la implementación de Python 3 del super sin argumentos. Un acceso a super en un método activa la adición de una variable de cierre __class__ oculta que se refiere a la clase que define el método. El analizador especial-casos de una carga del nombre super en un método también agregando __class__ a la tabla de símbolos del método, y luego el resto del código relevante busca __class__ lugar de super . Sin embargo, si intenta acceder a __class__ usted mismo, todo el código que busca __class__ ve y cree que debería hacerlo de forma __class__ .

Aquí es donde se agrega el nombre __class__ a la tabla de símbolos si ve super :

case Name_kind:
if (!symtable_add_def(st, e->v.Name.id,
e->v.Name.ctx == Load ? USE : DEF_LOCAL))
VISIT_QUIT(st, 0);
/* Special-case super: it counts as a use of __class__ */
if (e->v.Name.ctx == Load &&
st->st_cur->ste_type == FunctionBlock &&
!PyUnicode_CompareWithASCIIString(e->v.Name.id, "super")) {
if (!GET_IDENTIFIER(__class__) ||
!symtable_add_def(st, __class__, USE))
VISIT_QUIT(st, 0);
}
break;

Aquí está drop_class_free , que establece ste_needs_class_closure :

static int
drop_class_free(PySTEntryObject *ste, PyObject *free)
{
int res;
if (!GET_IDENTIFIER(__class__))
return 0;
res = PySet_Discard(free, __class__);
if (res < 0)
return 0;
if (res)
ste->ste_needs_class_closure = 1;
return 1;
}

La sección del compilador que verifica ste_needs_class_closure y crea la celda implícita:

if (u->u_ste->ste_needs_class_closure) {
/* Cook up an implicit __class__ cell. */
_Py_IDENTIFIER(__class__);
PyObject *tuple, *name, *zero;
int res;
assert(u->u_scope_type == COMPILER_SCOPE_CLASS);
assert(PyDict_Size(u->u_cellvars) == 0);
name = _PyUnicode_FromId(&PyId___class__);
if (!name) {
compiler_unit_free(u);
return 0;
}
...

Hay un código más relevante, pero es demasiado para incluirlo todo. Python/compile.c y Python/symtable.c son dónde buscar si desea ver más.

Puedes obtener algunos errores extraños si intentas usar una variable llamada __class__ :

class Foo:
def f(self):
__class__ = 3
super()
Foo().f()

Salida:

Traceback (most recent call last):
File "./prog.py", line 6, in <module>
File "./prog.py", line 4, in f
RuntimeError: super(): __class__ cell not found

La asignación a __class__ significa que __class__ es una variable local en lugar de una variable de cierre, por lo que la celda de cierre que super() necesita.

def f():
__class__ = 2
class Foo:
def f(self):
print(__class__)
Foo().f()
f()

Salida:

<class ''__main__.f.<locals>.Foo''>

A pesar de que hay una variable real __class__ en el ámbito adjunto, la carcasa especial de __class__ significa que se obtiene la clase en lugar del valor variable del ámbito adjunto.

Answer 2

https://docs.python.org/3/reference/datamodel.html#creating-the-class-object

__class__ es una referencia de cierre implícita creada por el compilador si alguno de los métodos en el cuerpo de una clase se refiere a __class__ o super. Esto permite que la forma de argumento cero de super() identifique correctamente la clase que se está definiendo en función del alcance léxico, mientras que la clase o instancia que se usó para realizar la llamada actual se identifica en función del primer argumento que se pasó al método.