shell - recursive - Recursivamente enumera todos los directorios y archivos

ls linux

Question

Me gustaría recibir el siguiente resultado.

Supongamos que la estructura de directorios en el sistema de archivos es así:

-dir1 -dir2 -file1 -file2 -dir3 -file3 -file4 -dir4 -file5 -dir5 -dir6 -dir7

El resultado del script debe ser como:

Directorios:

/dir1 /dir1/dir2 /dir1/dir2/dir3 /dir1/dir2/dir4 /dir1/dir5 /dir1/dir5/dir6 /dir1/dir5/dir7

Archivos:

/dir1 /dir1/dir2/file1 /dir1/dir2/file2 /dir1/dir2/dir3/file3 /dir1/dir2/dir3/file4 /dir1/dir2/dir4/file5 /dir1/dir5/dir6 /dir1/dir5/dir7

¿Podría decirme cómo mantener la salida de find . -type d find . -type d y find . -type f find . -type f en otro archivo?

Answer 1

Bash / Linux Shell

Directorios:

find ./ -type d 

Archivos:

find ./ -type f 

Bash / Shell en un archivo

Directorios:

find ./ -type d  > somefile.txt

Archivos:

find ./ -type f  > somefile.txt

Answer 2

En Linux, un simple

find . -printf ''%y %p/n''

le dará una lista de todos los elementos contenidos, con directorios y archivos mezclados. Puede guardar esta salida en un archivo temporal, luego extraer todas las líneas que comiencen con ''d''; esos serán los directorios. Las líneas que comienzan con ''f'' son archivos.

Answer 3

En Windows, para enumerar solo directorios:

dir /ad /b /s

para listar todos los archivos (y ningún directorio):

dir /a-d /b /s

redirigir la salida a un archivo:

dir /a-d /b /s > filename.txt

parámetros del comando dir explicados en wikipedia

Answer 4

En Windows, puede hacerlo así, como la solución más flexible que le permite procesar nombres de directorios adicionales.

Utiliza FOR / R para ejecutar recursivamente comandos por lotes.

Mira este archivo por lotes.

@echo off
SETLOCAL EnableDelayedExpansion

SET N=0
for /R %%i in (.) do (
     SET DIR=%%i

     ::put anything here, for instance the following code add dir numbers.
     SET /A N=!N!+1
     echo !N! !DIR!
)

De forma similar para archivos, puede agregar patrones como un conjunto en lugar de puntos, en su caso

 (*.*)

Answer 5

Esta es una vieja pregunta, pero pensé que agregaría algo de todos modos.

DIR no recorre correctamente todos los árboles de directorios que desea, en particular los que están en C :. Simplemente se da por vencido debido a las diferentes protecciones.

ATTRIB funciona mucho mejor, porque encuentra más. (¿Por qué esta diferencia? ¿Por qué MS haría que una utilidad funcionara de una manera y otra funcionara diferente a este respecto? Maldita sea si lo sé). En mi experiencia, la manera más efectiva de manejar esto, aunque es un desafío, es obtener dos listas:

attrib / s / d C: />% TEMP% / C-with-directories.txt

attrib / s C: />% TEMP% / C-sin-directorios.txt

y obtener la diferencia entre ellos. Esa diferencia son los directorios en C: (excepto los que están demasiado bien ocultos). Para C: usualmente hago esto corriendo como administrador.

Answer 6

en shell:

find . -type d

da directorios del directorio de trabajo actual, y:

find . -type f

da archivos del directorio de trabajo actual.

Reemplazar por su directorio de interés.

Answer 7

En Windows:

dir / ad / b / s

dir / ad / b / s