qué - this en c#

Declarar una instancia de tipo genérico dinámicamente

Question

Esta pregunta ya tiene una respuesta aquí:

• ¿Cómo uso el reflejo para llamar a un método genérico? 7 respuestas

¿Es posible declarar una instancia de un genérico sin saber el tipo en tiempo de diseño?

Ejemplo:

Int i = 1;
List<typeof(i)> list = new List<typeof(i)>();

donde el tipo de yo podría ser cualquier cosa, en lugar de tener que hacer:

List<int> list = new List<int();

Answer 1

Consulte la respuesta de la pregunta similar "Crear dinámicamente un tipo genérico para plantilla" . La única diferencia es que están generando el tipo desde la línea de comandos, el resto debería ser capaz de adaptarse a sus necesidades.

Por otro lado, no puede llamar a typeof en una instancia para obtener el tipo de instancia (por ejemplo, "i" llama a GetType ():

Type intType = i.GetType();

Answer 2

Creo que lo mejor que vas a poder hacer es algo como esto:

static void Main(string[] args)
{
int i = 1;
var thelist = CreateList(i);
}
public static List<T> CreateList<T>(T t)
{
return new List<T>();
}

Answer 3

Seguro que puedes hacer eso, no tienen que ser arreglados en tiempo de compilación, como las plantillas en c ++.

Un ejemplo que es similar aquí: http://geekswithblogs.net/marcel/archive/2007/03/24/109722.aspx

Answer 4

Si aún desea escribir .Add (), .Remove (), for foreach, etc., puede tratar la Lista como un "viejo" System.Collections.IList regular, ya que afortunadamente esta interfaz está implementada por List <T>.

Y dado que todas las demás respuestas publicadas a esta pregunta muestran casi todas las demás formas posibles de crear una instancia de una Lista <T> dinámicamente, mostraré una última forma de hacerlo. Yo personalmente uso este método al crear instancias genéricas, cuando realmente no sé nada sobre el tipo en tiempo de compilación, y el tipo debe pasar como una cadena, tal vez proveniente del archivo de configuración de la aplicación. En este ejemplo, T es System.String por simplicidad, pero podría ser cualquier cosa:

Type T = typeof ( string ); // replace with actual T
string typeName = string.Format (
"System.Collections.Generic.List`1[[{0}]], mscorlib", T.AssemblyQualifiedName );
IList list = Activator.CreateInstance ( Type.GetType ( typeName ) )
as IList;
System.Diagnostics.Debug.Assert ( list != null ); //
list.Add ( "string 1" ); // new T
list.Add ( "string 2" ); // new T
foreach ( object item in list )
{
Console.WriteLine ( "item: {0}", item );
}

Answer 5

Si no conoce el tipo en tiempo de compilación, pero quiere el tipo real (es decir, no List<object> ) y no está en un método / tipo genérico con el parámetro de tipo apropiado, entonces tiene que usar la reflexión .

Para simplificar el reflejo, a veces introduje un nuevo tipo o método genérico en mi propio código, por lo que puedo llamarlo por reflexión, pero luego uso genéricos normales después de eso. Por ejemplo:

object x = GetObjectFromSomewhere();
// I want to create a List<?> containing the existing
// object, but strongly typed to the "right" type depending
// on the type of the value of x
MethodInfo method = GetType().GetMethod("BuildListHelper");
method = method.MakeGenericMethod(new Type[] { x.GetType() });
object list = method.Invoke(this, new object[] { x });
// Later
public IList<T> BuildListHelper<T>(T item)
{
List<T> list = new List<T>();
list.Add(item);
return list;
}

Por supuesto, después de eso no se puede hacer mucho con la lista si no se sabe el tipo ... es por eso que este tipo de cosas a menudo se cae. Sin embargo, no siempre - He usado algo como el anterior en algunas ocasiones, donde el sistema de tipos simplemente no me deja expresar todo lo que necesito de forma estática.

EDITAR: Tenga en cuenta que aunque estoy llamando a Type.GetMethod en el código anterior, si iba a ejecutarlo mucho probablemente querría simplemente llamarlo una vez; después de todo, el método no va a cambiar. Es posible que pueda hacerlo estático (podría hacerlo en el caso anterior) y probablemente también desee hacerlo privado. Lo dejé como un método de instancia pública para la simplicidad de la llamada a GetMethod en el código de muestra; de lo contrario, necesitaría especificar los indicadores de enlace apropiados.

Answer 6

Si no conoce el tipo en tiempo de diseño, diría que tiene una lista de OBJETOS (la clase base para todos los demás tipos).

List<object> list = new List<object>();

Answer 7

También puede usar Activator.CreateInstance. Fragmento de código de ejemplo:

public class BaseRepository<T> where T : DataContext
{
protected T _dc;
public BaseRepository(string connectionString)
{
_dc = (T) Activator.CreateInstance(typeof(T), connectionString);
}
public void SubmitChanges()
{
_dc.SubmitChanges();
}
}