enclosed - initialize vector c++ 11

¿Es esta autoinicialización válida?

Question

Tengo esta pregunta, que pensé antes, pero pensé que no es trivial responder

int x = x + 1;
int main() {
return x;
}

Mi pregunta es si el comportamiento del programa está definido o no definido si es válido en absoluto. Si está definido, ¿se conoce el valor de x en main ?

Answer 1

Mi pregunta es si el comportamiento del programa está definido o no definido si es válido en absoluto. Si está definido, ¿se conoce el valor de x en main?

Este código definitivamente no es limpio, pero para mí debería funcionar de manera predecible.

int x pone la variable en el segmento de datos que se define como cero al inicio del programa. Antes de llamar a main() , se llaman inicializadores estáticos. Para x ese es el código x = x + 1 . x = 0 + 1 = 1 . Por lo tanto, el main () devolvería 1.

El código definitivamente funcionaría de manera impredecible si x es una variable local, asignada en la pila. El estado de pila, a diferencia del segmento de datos, está garantizado que contiene basura indefinida.

Answer 2

Antes de que la llamada principal x se inicialice en 0, por lo tanto, su valor debe ser 1 en el que ingrese principal, y usted devolverá 1. Es un comportamiento definido.

Answer 3

Estoy bastante seguro de que está definido, y x debería tener el valor 1. §3.6.2 / 1 dice: "Los objetos con una duración de almacenamiento estática (3.7.1) se inicializarán en cero (8.5) antes de que se lleve a cabo cualquier otra inicialización. "

Después de eso, creo que todo es bastante sencillo.

Answer 4

La variable ''x'' está almacenada en .bss, que está llena de ceros cuando carga el programa. En consecuencia, el valor de ''x'' es 0 cuando el programa se carga en la memoria.

Luego, antes de llamar a main, se ejecuta "x = x + 1".

No sé si es válido o no, pero el comportamiento no está indefinido.