c++ - libreria - ¿Cómo incrementar un iterador por 2?

list iterator c++

Question

¿Alguien puede decirme cómo incrementar el iterador en 2?

iter++ está disponible, ¿tengo que hacer iter+2 ? ¿Cómo puedo conseguir esto?

Answer 1

Asumiendo que el tamaño de la lista puede no ser un múltiplo par del paso, debe evitar el desbordamiento:

static constexpr auto step = 2;

// Guard against invalid initial iterator.
if (!list.empty())
{
    for (auto it = list.begin(); /*nothing here*/; std::advance(it, step))
    {
        // do stuff...

        // Guard against advance past end of iterator.
        if (std::distance(it, list.end()) > step)
            break;
    }
}

Dependiendo de la implementación de la colección, el cálculo de la distancia puede ser muy lento. A continuación es óptimo y más legible. El cierre podría cambiarse a una plantilla de utilidad con el valor final de la lista pasado por referencia constante:

const auto advance = [&](list_type::iterator& it, size_t step)
{
    for (size_t i = 0; it != list.end() && i < step; std::next(it), ++i);
};

static constexpr auto step = 2;

for (auto it = list.begin(); it != list.end(); advance(it, step))
{
    // do stuff...
}

Si no hay bucle:

static constexpr auto step = 2;
auto it = list.begin();

if (step <= list.size())
{
    std::advance(it, step);
}

Answer 2

La respuesta muy simple:

++++iter

La respuesta larga:

Deberías acostumbrarte a escribir ++iter lugar de iter++ . Este último debe devolver (una copia de) el valor anterior, que es diferente del nuevo valor; esto toma tiempo y espacio.

Tenga en cuenta que el incremento de prefijo ( ++iter ) toma un valor l y devuelve un valor l, mientras que el incremento postfix ( iter++ ) toma un valor l y devuelve un valor r.

Answer 3

Podemos usar tanto el avance como el siguiente. Pero, hay una diferencia entre los dos. "avanzar" modifica su argumento y no devuelve nada. Por lo tanto, se puede utilizar como:

vector<int> v;
v.push_back(1);
v.push_back(2);
auto itr = v.begin();
advance(itr, 1);           //modifies the itr
cout << *itr<<endl        //prints 2

"siguiente" devuelve una copia modificada del iterador

vector<int> v;
v.push_back(1);
v.push_back(2);
cout << *next(v.begin(), 1) << endl;    //prints 2

Answer 4

Puede usar el operador ''asignación por adición''

iter += 2;

Answer 5

Si no sabe si tiene suficientes elementos siguientes en su contenedor o no, debe verificar el final de su contenedor entre cada incremento. Ni ++ ni std :: advance lo harán por usted.

if( ++iter == collection.end())
  ... // stop

if( ++iter == collection.end())
  ... // stop

Incluso puede rodar su propia función de avance de límite consolidado.

Si está seguro de que no pasará del final, entonces std :: advance (iter, 2) es la mejor solución.

Answer 6

Si no tiene un valor l modificable de un iterador, o si desea obtener una copia de un iterador dado (dejando el original sin modificar), entonces C ++ 11 viene con nuevas funciones auxiliares - std::next / std::prev :

std::next(iter, 2);          // returns a copy of iter incremented by 2
std::next(std::begin(v), 2); // returns a copy of begin(v) incremented by 2
std::prev(iter, 2);          // returns a copy of iter decremented by 2

Answer 7

std::advance( iter, 2 );

Este método funcionará para los iteradores que no son iteradores de acceso aleatorio, pero la implementación aún puede especializarlo para que sea menos eficiente que iter += 2 cuando se usa con iteradores de acceso aleatorio.

Answer 8

http://www.cplusplus.com/reference/std/iterator/advance/

std::advance(it,n);

donde n es 2 en tu caso.

La belleza de esta función es que, si "it" es un iterador de acceso aleatorio, el rápido

it += n

se usa la operación (es decir, vector <,,> :: iterador). De lo contrario, se procesa para

for(int i = 0; i < n; i++)
    ++it;

(es decir, lista <..> :: iterador)