tag - qué tipos de etiquetas existen en git

¿Cómo selecciono una estrategia de fusión para una base de datos de git?

Question

git-rebase manual de git-rebase mencionan -X<option> se pueden pasar a git-merge . Cuándo / cómo exactamente?

Me gustaría volver a establecer la base mediante la aplicación de parches con estrategia recursiva y la opción de ellos (aplicar los palos, en lugar de omitir compromisos completos conflictivos). No quiero fusionarme, quiero hacer que la historia sea lineal.

He intentado:

git rebase -Xtheirs

y

git rebase -s ''recursive -Xtheirs''

pero git rechaza -X en ambos casos.

git rebase -Xtheirs funciona en versiones recientes, excepto que los conflictos de árbol deben resolverse manualmente. Necesita ejecutar git rebase -Xtheirs --continue (con -X git rebase -Xtheirs --continue ) después de resolver esos conflictos.

Answer 1

Como dijo iCrazy , esta función solo está disponible para git 1.7.3 en adelante. Entonces, para las pobres almas (como yo) que todavía usan 1.7.1, presento una solución que hice yo mismo:

git-rebase-theirs

Es un script muy bien pulido (y por lo tanto extenso), destinado para uso de producción: opciones de ui, maneja múltiples archivos, verifica si el archivo tiene marcadores de conflicto, etc., pero el "núcleo" se puede resumir en 2 líneas:

cp file file.bak
awk ''/^<+ HEAD$/,/^=+$/{next} /^>+ /{next} 1'' file.bak > file

Y aquí está el guión completo:

#!/bin/bash
#
# git-rebase-theirs - Resolve rebase conflicts by favoring ''theirs'' version
#
#    Copyright (C) 2012 Rodrigo Silva (MestreLion) <[email protected]>
#
#    This program is free software: you can redistribute it and/or modify
#    it under the terms of the GNU General Public License as published by
#    the Free Software Foundation, either version 3 of the License, or
#    (at your option) any later version.
#
#    This program is distributed in the hope that it will be useful,
#    but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
#    MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.  See the
#    GNU General Public License for more details.
#
#    You should have received a copy of the GNU General Public License
#    along with this program. If not see <http://www.gnu.org/licenses/gpl.html>

#Defaults:
verbose=0
backup=1
inplace=0
ext=".bak"

message() { printf "%s/n" "$1" >&2 ; }
skip()    { message "skipping ${2:-$file}${1:+: $1}"; continue ; }
argerr()  { printf "%s: %s/n" "$myname" "${1:-error}" >&2 ; usage 1 ; }
invalid() { argerr "invalid option: $1" ; }
missing() { argerr "missing${1:+ $1} operand." ; }

usage() {
    cat <<- USAGE
    Usage: $myname [options] [--] FILE...
    USAGE
    if [[ "$1" ]] ; then
        cat >&2 <<- USAGE
        Try ''$myname --help'' for more information.
        USAGE
        exit 1
    fi
    cat <<-USAGE

    Resolve git rebase conflicts in FILE(s) by favoring ''theirs'' version

    When using git rebase, conflicts are usually wanted to be resolved
    by favoring the <working branch> version (the branch being rebased,
    ''theirs'' side in a rebase), instead of the <upstream> version (the
    base branch, ''ours'' side)

    But git rebase --strategy -X theirs is only available from git 1.7.3
    For older versions, $myname is the solution.

    It works by discarding all lines between ''<<<<<<< HEAD'' and ''========''
    inclusive, and also the the ''>>>>>> commit'' marker.

    By default it outputs to stdout, but files can be edited in-place
    using --in-place, which, unlike sed, creates a backup by default.

    Options:
      -h|--help            show this page.
      -v|--verbose         print more details in stderr.

      --in-place[=SUFFIX]  edit files in place, creating a backup with
                           SUFFIX extension. Default if blank is ""$ext"

       --no-backup         disables backup

    Copyright (C) 2012 Rodrigo Silva (MestreLion) <[email protected]>
    License: GPLv3 or later. See <http://www.gnu.org/licenses/gpl.html>
    USAGE
    exit 0
}
myname="${0##*/}"

# Option handling
files=()
while (( $# )); do
    case "$1" in
    -h|--help     ) usage            ;;
    -v|--verbose  ) verbose=1        ;;
    --no-backup   ) backup=0         ;;
    --in-place    ) inplace=1        ;;
    --in-place=*  ) inplace=1
                    suffix="${1#*=}" ;;
    -*            ) invalid "$1"     ;;
    --            ) shift ; break    ;;
    *             ) files+=( "$1" )  ;;
    esac
    shift
done
files+=( "$@" )

(( "${#files[@]}" )) || missing "FILE"

ext=${suffix:-$ext}

for file in "${files[@]}"; do

    [[ -f "$file" ]] || skip "not a valid file"

    if ((inplace)); then
        outfile=$(tempfile) || skip "could not create temporary file"
        trap ''rm -f -- "$outfile"'' EXIT
        cp "$file" "$outfile" || skip
        exec 3>"$outfile"
    else
        exec 3>&1
    fi

    # Do the magic :)
    awk ''/^<+ HEAD$/,/^=+$/{next} /^>+ /{next} 1'' "$file" >&3

    exec 3>&-

    ((inplace)) || continue

    diff "$file" "$outfile" >/dev/null && skip "no conflict markers found"

    ((backup)) && { cp "$file" "$file$ext" || skip "could not backup" ; }

    cp "$outfile" "$file" || skip "could not edit in-place"

    ((verbose)) && message "resolved ${file}"
done

Answer 2

Esto es para estrategias de fusión que vienen con su propio conjunto de opciones

git rebase <branch> -s recursive -X theirs

debería funcionar, aunque este parche menciona (febrero de 2010):

La página de manual dice que git-rebase admite estrategias de fusión, pero el comando rebase no sabe acerca de -X y le da el uso cuando se le presenta.

Entonces, si todavía no funciona, se está debatiendo ahora mismo.
(soportado en git reciente)

Actualización desde la confirmación db2b3b820e2b28da268cc88adff076b396392dfe (julio de 2013, git 1.8.4+),

No ignore las opciones de combinación en la rebase interactiva

La estrategia de combinación y sus opciones se pueden especificar en git rebase , pero con -- interactive , se ignoraron por completo.

Firmado por: Arnaud Fontaine

Eso significa que -X y la estrategia ahora funcionan con una rebase interactiva, así como una rebase simple.

Answer 3

Puede usar esto con Git v1.7.3 o versiones posteriores.

git rebase -s recursive -X theirs ${branch}

De las notas de la versión de Git v1.7.3:

git rebase --strategy <s> aprendió la opción -X para pasar opciones adicionales que sean entendidas por la estrategia de fusión elegida.

NB: "El nuestro" y "el suyo" significan lo contrario de lo que hacen durante una fusión directa. En otras palabras, "de ellos" favorece los commits en la rama actual .

Actualización: Editado para ser más claro.