windows - usar - Controle varias PC con un solo mouse y teclado
Como programador, me resultó muy difícil usar mi computadora portátil y mi estación de trabajo con dos dispositivos de entrada diferentes. ¿Alguien puede sugerir una buena solución para usar un solo mouse y teclado para controlar mis dos máquinas?
No estoy buscando una solución de máquina virtual o RDP para ver mis máquinas en un solo monitor,
En mi experiencia, Synergy es la mejor manera de fusionar monitores múltiples.
Otros incluyen: - x2vnc - x2x - win2vnc - osx2x - win2x
... basta con tomar qué sistema operativo / plataforma en la que se encuentra, con cuál desea conectarse, y poner un ''2'' en el medio. Escribe eso en google y eres bueno2go.
Lo que quiere es un pequeño dispositivo llamado conmutador KVM (teclado, video y mouse). Google para ese término lo conectará con muchos proveedores.
También hay una excelente solución de software llamada Synergy que le permite usar su cursor y entrada de teclado en múltiples computadoras conectadas por una red.
Otro voto más para Synergy para una solución de software KVM. No estoy seguro acerca de los demás, pero es único si sus computadoras están ejecutando diferentes sistemas operativos. Funcionó muy bien cuando tenía una configuración de W2k / Linux en 3 computadoras.
Para mi máquina Linux utilizo QuickSynergy ya que proporciona una interfaz gráfica para una configuración más sencilla. También tiene una versión de Mac OS.
Pondré otro voto para Synergy, pero con una advertencia: la configuración puede ser un poco complicada. La primera vez que lo intenté, pude mover el cursor a otra PC pero no pude moverlo hacia atrás. Pase algún tiempo con la documentación antes de continuar.
Si quiere decir: dos máquinas en su escritorio, muchos lugares usan conmutadores de estilo KVM.
Vienen en el estilo de PC heredado y también en USB. La versión USB funciona con Macs y PC.
Mi experiencia es que los pequeños conmutadores de escritorio son una ganga, y si aprendes los atajos de teclado, saltarás hacia adelante y hacia atrás sin mucho problema.
La sala de máquinas, los KVM de árbol de 3 niveles también son bastante útiles. Se escama más a menudo, pero cuando tiene 60 máquinas, simplemente no puede tener 60 pares en dispositivos de entrada.
Solía usar un conmutador KVM, pero últimamente comencé a ejecutar todas mis computadoras como máquinas virtuales en una sola plataforma de hardware. ¡Cada "sistema" es una ventana en mi escritorio!
Synergy es genial, pero también ofrece algo como VNC: consolida no solo el teclado y el mouse, sino también la pantalla. En mi caso, mi monitor de escritorio es mucho más grande que mis computadoras portátiles, y estoy más cómodo mirando hacia adelante de todos modos (sin mirar hacia el lado donde está la computadora portátil).
Hay un retraso en comparación con el uso de un conmutador KVM, pero no hay pérdida de calidad de video.
También deberías echar un vistazo a Multiplicity from Stardock.
Tengo una pantalla de monitor triple y escritorio remoto en mis otras máquinas. Tengo 2-3 computadoras portátiles en mi escritorio en un momento dado, y 3 servidores para administrar. En una conexión de 1 Gbps, tengo muy poca latencia de la que preocuparme, y puedo trabajar en tres computadoras a la vez sin muchos problemas. Esto puede o no ayudarlo, pero pensé que lo lanzaría allí para usted.
Voy a hacer un segundo comentario a Zarkonnens acerca de los KVM Switches, ya que utilizo uno para este propósito todo el tiempo. Sin embargo, podría compartir algunas experiencias bastante frustrantes con ellos:
Descubrí que las interfaces PS / 2 tienden a ser algo más confiables en los conmutadores KVM que en USB: he tenido muy malas experiencias con un kit KVM DVI-USB supuestamente de lujo de Gefen y Avocent . Debido a una peculiaridad de mi monitor Viewsonic en el que la mayoría de las veces volvería a analógico, se agravaron hasta el punto de que el sistema casi no se puede usar.
DVI y USB son meticulosos. Los monitores DVI a menudo se desconectarán y dormirán si no reciben señal. El conmutador KVM asumirá que no hay monitor si no está activo, que luego será devuelto a la tarjeta de video. Las interfaces USB también se pondrán a dormir de forma aleatoria.
El efecto neto de esto fue que era muy difícil tener dos máquinas para iniciar y trabajar en el conmutador KVM y el conmutador perdería la entrada del teclado o del mouse en una o ambas máquinas cada pocos días. Esto fue seguido por una hora o más tratando de que todo el hardware salga y juegue bien. Tengo el mismo problema con los interruptores Avocent y Gefen en varias máquinas diferentes.
Mi antiguo kit Belkin VGA / PS2 funcionaba bien con los monitores Viewsonic en VGA, pero gasté casi £ 1000 en los conmutadores y el cableado para tratar de obtener una configuración de KVM DVI-USB.
Al final obtuve dos pantallas HP LP2065 que no tenían el error que exhibieron los Viewsonics. Estos tienen dos entradas DVI y utilicé uno de mis conmutadores Belkin PS / 2 más antiguos para cambiar el teclado y el mouse. Las computadoras están conectadas directamente al monitor y el selector de entrada del monitor se usa para seleccionar la computadora. El teclado y el mouse están desconectados del interruptor KVM. Esta es la configuración que estoy usando hoy.
Los monitores y KVM deben cambiarse individualmente, pero es mucho más confiable que los conmutadores KVM DVI-USB que realmente no funcionaron en absoluto. Caveat Emptor.
Synergy le permite compartir fácilmente un solo mouse y teclado entre varias computadoras con diferentes sistemas operativos, cada uno con su propia pantalla, sin hardware especial. Está destinado a usuarios con varias computadoras en su escritorio, ya que cada sistema usa sus propios monitores. Redirigir el mouse y el teclado es tan simple como mover el mouse fuera del borde de la pantalla. Synergy también fusiona los portapapeles de todos los sistemas en uno solo, lo que permite cortar y pegar entre sistemas. Además, sincroniza los protectores de pantalla para que todos comiencen y detengan juntos y, si el bloqueo de pantalla está habilitado, solo una pantalla requiere una contraseña para desbloquearlos todos.
PD
Vea también cómo solucionar problemas de Synergy en Vista .
InputDirector es mejor que Synergy. Este es el por qué...
- Tiene funcionalidad de cifrado AES incorporada (sin que sea necesario que instale OpenSSH) para la transferencia segura de las entradas entre las máquinas.
- Permite cortar y pegar texto y archivos entre máquinas (traduciendo automáticamente a acciones C $ y D $)
- Basado en el uso extensivo con una computadora portátil, es mucho más confiable y estable que Synergy cuando se vuelve a conectar después del desacoplamiento y acoplamiento. Synergy con frecuencia simplemente deja de funcionar después del acoplamiento y desacoplamiento, lo que me obliga a matarlo, reiniciarlo y volver a conectarlo. InputDirector rara vez tiene problemas.
- La interfaz de usuario de configuración es más fácil de usar y tiene más opciones que Synergy.
- Muchas cosas pequeñas, como la coincidencia de la ubicación del cursor entre las máquinas durante las transiciones de borde de pantalla, y la configuración de mouse superior de las máquinas "Slave" con las de la máquina "Master".
Más allá de eso, por lo que puedo decir, hace todo lo que Synergy hace. Solo hay una versión de Windows, pero aparentemente también es compatible con Vista.
He usado ambas herramientas extensamente, primero Synergy, y luego InputDirector. InputDirector es solo una aplicación más robusta. Tiene todas las características de Synergy y algunas más, además de las principales enumeradas anteriormente. Su sitio web no es tan atractivo, y si bien no es GNU GPL, al igual que Synergy, es gratuito y es una herramienta que funciona bien.