online - En Clojure 1.4, ¿cuál es el uso de referirse a require?

clojure web framework

Question

¿Qué ventaja tiene usar :refer a :require tener más que usar :only en :use ? ¿Son los siguientes sinónimos?

(ns so.example (:use [my.lib :only [function]]))

y

(ns so.example (:require [my.lib :refer [function]]))

Answer 1

A partir de la versión 1.4.0, ya no hay una buena razón para usar el uso. Use require: consulte en su lugar. Desde el registro de cambios de Clojure 1.4.0: "require ahora puede tomar una opción: referir.: Refer. Toma una lista de símbolos para referirse desde el espacio de nombres o: all para traer todos los vars públicos". (de https://8thlight.com/blog/colin-jones/2010/12/05/clojure-libs-and-namespaces-require-use-import-and-ns.html )

Answer 2

La idea principal de agregar :refer :require es deshacerse completamente de :use , dejando solo un operador para cargar otros paquetes. Puede emular existente :use con (:require [my.lib :refer :all]) ...

Answer 3

sí, son equivalentes,

:refer y :require son las operaciones básicas requeridas para construir espacios de nombres. :use es más conveniente

• :require causa que las clases se carguen
• :refer agrega cosas al espacio de nombre que en realidad es solo un mapa (en realidad, un par de mapas)
• :use es :refer + :require

tanto como parece, realmente no hay magia en los espacios de nombres

si haces un espacio de nombres como este

(ns so.example (:use my.lib))

el equivalente con: require sería:

(ns so.example (:require [my.lib :refer [function1 function2 function3 
                                         list every function in example 
                                         here and remember to keep it 
                                         up to date ]]))