elixir - tutorial - Funciones inconsistentes del comportamiento

elixir tutorial

Question

Estoy probando un square y una función de cube . ¿Por qué el square funciona mientras el cube explota?

square = &1 * &1
square.(5)

Funciona bien mientras

cube = &1 * &1 * &1
cube.(5)

Tiros

** (ArithmeticError) bad argument in arithmetic expression
    :erlang.*(#Function<erl_eval.6.82930912>, 5)
    erl_eval.erl:572: :erl_eval.do_apply/6
    src/elixir.erl:133: :elixir.eval_forms/3
    /private/tmp/elixir-OVih/elixir-0.8.2/lib/iex/lib/iex/server.ex:19: IEx.Server.do_loop/1

Answer 1

Citando a Alexei Sholik en la lista de correo de elixir-talk:

Normalmente, & 1 solo convierte en una función la expresión primitiva a la que pertenece. En otras palabras, sube el AST al primer padre y reemplaza a ese padre con un fn.

Expresiones como esta funcionan muy bien:

&1 * &1
&1 + 2
&1 * &2

Pero no puede involucrarse en una expresión más complicada.

Por ejemplo, cuando escribes:

&1 * &1 * &1

... estás escribiendo algo parecido a:

fn x -> fn x -> x * x end * x end

Existe una discusión sobre elixir-core sobre si el comportamiento de &1 debe modificarse para ser menos confuso en estos casos.

Para responder a tu pregunta específica, sin embargo, quieres algo más como esto:

cube = fn x -> x * x * x end

Si desea usar &1 , puede usar una expresión simple con math.pow/2 :

cube = :math.pow(&1, 3)

... tenga en cuenta que math.pow/2 siempre devuelve un flotador.

Answer 2

De acuerdo con la última documentation Elixir documentation hay dos formas de crear funciones anónimas:

# first one, more explicit
cube = fn x -> x * x * x end

#second one, syntactic sugar applied
cube = &(&1*&1*&1)

#calling them is the same
IO.puts cube.(8) # should be 512

Answer 3

Desde 0.10.3 debe colocar la aplicación parcial entre paréntesis precedida por el operador & .

No tendrás ningún problema con esta versión:

iex> square = &(&1 * &1)
iex> square.(5)
25
iex> cube = &(&1 * &1 * &1)
iex> cube.(5)
125