c# - traves - Operación de subprocesos no válida: control accedido desde un subproceso distinto del subproceso en el que se creó
metodo invoke c# (20)
Modelo de roscado en la interfaz de usuario
Lea el Modelo de subprocesos en las aplicaciones de UI para comprender conceptos básicos. El enlace navega a la página que describe el modelo de subprocesos de WPF. Sin embargo, Windows Forms utiliza la misma idea.
El hilo de la interfaz de usuario
- Solo hay un subproceso (subproceso de la interfaz de usuario), que puede acceder a System.Windows.Forms.Control y sus subclases miembros.
- El intento de acceder al miembro de System.Windows.Forms.Control desde un subproceso diferente al subproceso de la interfaz de usuario provocará una excepción de subproceso.
- Dado que solo hay un hilo, todas las operaciones de IU se ponen en cola como elementos de trabajo en ese hilo:
- Si no hay trabajo para el subproceso de la interfaz de usuario, entonces hay espacios vacíos que pueden ser utilizados por una computación no relacionada con la interfaz de usuario.
- Para utilizar los espacios mencionados, utilice los métodos System.Windows.Forms.Control.Invoke o System.Windows.Forms.Control.BeginInvoke :
Métodos BeginInvoke e Invoke
- La sobrecarga de cómputo del método invocado debe ser pequeña, así como la sobrecarga de cómputo de los métodos de manejo de eventos porque el subproceso de la interfaz de usuario se usa allí, el mismo que es responsable de manejar la entrada del usuario. Independientemente de si se trata de System.Windows.Forms.Control.Invoke o System.Windows.Forms.Control.BeginInvoke .
- Para realizar operaciones costosas de computación siempre use hilos separados. Desde .NET 2.0 BackgroundWorker se dedica a realizar operaciones costosas de computación en Windows Forms. Sin embargo, en las nuevas soluciones, debe usar el patrón async-await como se describe here .
- Use los métodos System.Windows.Forms.Control.Invoke o System.Windows.Forms.Control.BeginInvoke solo para actualizar una interfaz de usuario. Si los usa para cálculos pesados, su aplicación bloqueará:
Invocar
- System.Windows.Forms.Control.Invoke hace que un hilo separado espere hasta que se complete el método invocado:
Comenzarinvocarse
- System.Windows.Forms.Control.BeginInvoke no hace que el subproceso independiente espere hasta que se complete el método invocado:
Solución de código
Lea las respuestas en la pregunta ¿Cómo actualizar la GUI desde otro hilo en C #? . Para C # 5.0 y .NET 4.5, la solución recomendada está here .
Tengo un escenario. (Formularios de Windows, C #, .NET)
- Hay una forma principal que alberga algún control de usuario.
- El control de usuario realiza algunas operaciones de datos pesados, de manera que si yo llamo directamente al método
UserControl_Load, la IU no responde durante el tiempo que dura la ejecución del método de carga. - Para superar esto, cargo datos en diferentes hilos (tratando de cambiar el código existente tan poco como pueda)
- Utilicé un subproceso de trabajo en segundo plano que cargará los datos y, cuando haya terminado, notificará a la aplicación que ha realizado su trabajo.
- Ahora vino un problema real. Toda la interfaz de usuario (formulario principal y sus controles de usuario secundarios) se creó en el hilo principal primario. En el método LOAD del control de usuario, estoy obteniendo datos basados en los valores de algún control (como cuadro de texto) en userControl.
El pseudocódigo se vería así:
CÓDIGO 1
UserContrl1_LoadDataMethod()
{
if (textbox1.text == "MyName") // This gives exception
{
//Load data corresponding to "MyName".
//Populate a globale variable List<string> which will be binded to grid at some later stage.
}
}
La excepción que dio fue
Operación de subprocesos no válida: control al que se accede desde un subproceso distinto del subproceso en el que se creó.
Para saber más sobre esto hice un poco de google y surgió una sugerencia como usar el siguiente código
CÓDIGO 2
UserContrl1_LoadDataMethod()
{
if (InvokeRequired) // Line #1
{
this.Invoke(new MethodInvoker(UserContrl1_LoadDataMethod));
return;
}
if (textbox1.text == "MyName") // Now it wont give an exception
{
//Load data correspondin to "MyName"
//Populate a globale variable List<string> which will be binded to grid at some later stage
}
}
PERO PERO PERO ... parece que estoy de vuelta al cuadrado uno. La aplicación vuelve a ser insensible. Parece que se debe a la ejecución de la línea # 1 si la condición. La tarea de carga la realiza nuevamente el subproceso principal y no el tercero que generé.
No sé si percibí esto bien o mal. Soy nuevo en enhebrar.
¿Cómo resuelvo esto y también cuál es el efecto de la ejecución de la Línea 1 si el bloque?
La situación es la siguiente : quiero cargar datos en una variable global basada en el valor de un control. No quiero cambiar el valor de un control desde el subproceso secundario. No lo voy a hacer nunca desde un hilo infantil.
Solo acceda al valor para que los datos correspondientes puedan ser recuperados de la base de datos.
Acción y; // declarado dentro de la clase
label1.Invoke (y = () => label1.Text = "text");
Aquí hay una forma alternativa si el objeto con el que está trabajando no tiene
(InvokeRequired)
Esto es útil si está trabajando con el formulario principal en una clase que no sea el formulario principal con un objeto que está en el formulario principal, pero no tiene InvokeRequired
delegate void updateMainFormObject(FormObjectType objectWithoutInvoke, string text);
private void updateFormObjectType(FormObjectType objectWithoutInvoke, string text)
{
MainForm.Invoke(new updateMainFormObject(UpdateObject), objectWithoutInvoke, text);
}
public void UpdateObject(ToolStripStatusLabel objectWithoutInvoke, string text)
{
objectWithoutInvoke.Text = text;
}
Funciona de la misma manera que la anterior, pero es un enfoque diferente si no tiene un objeto que no se ha solicitado, pero tiene acceso a MainForm
Considero que el código de verificación e invocación que debe estar lleno de todos los métodos relacionados con los formularios es demasiado detallado e innecesario. Aquí hay un método de extensión simple que te permite eliminarlo por completo:
public static class Extensions
{
public static void Invoke<TControlType>(this TControlType control, Action<TControlType> del)
where TControlType : Control
{
if (control.InvokeRequired)
control.Invoke(new Action(() => del(control)));
else
del(control);
}
}
Y luego puedes simplemente hacer esto:
textbox1.Invoke(t => t.Text = "A");
No más perder el tiempo - simple.
Descubrí la necesidad de esto mientras programaba un controlador de aplicación monotouch de iOS-Phone en un proyecto de prototipo de estudio visual, fuera del stuidio de xamarin. Prefiriendo programar en VS sobre xamarin studio tanto como sea posible, quería que el controlador estuviera completamente desacoplado del marco del teléfono. De esta manera, implementar esto en otros marcos como Android y Windows Phone sería mucho más fácil para usos futuros.
Quería una solución donde la GUI pudiera responder a los eventos sin la carga de lidiar con el código de conmutación de subprocesos tras cada clic de botón. Básicamente, deje que el controlador de clase maneje eso para mantener el código del cliente simple. Posiblemente podría tener muchos eventos en la GUI donde, como si pudiera manejarlo en un lugar de la clase, estaría más limpio. No soy un experto en múltiples adiestramientos, déjame saber si esto es defectuoso.
public partial class Form1 : Form
{
private ExampleController.MyController controller;
public Form1()
{
InitializeComponent();
controller = new ExampleController.MyController((ISynchronizeInvoke) this);
controller.Finished += controller_Finished;
}
void controller_Finished(string returnValue)
{
label1.Text = returnValue;
}
private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
controller.SubmitTask("Do It");
}
}
El formulario GUI no tiene conocimiento de que el controlador está ejecutando tareas asíncronas.
public delegate void FinishedTasksHandler(string returnValue);
public class MyController
{
private ISynchronizeInvoke _syn;
public MyController(ISynchronizeInvoke syn) { _syn = syn; }
public event FinishedTasksHandler Finished;
public void SubmitTask(string someValue)
{
System.Threading.ThreadPool.QueueUserWorkItem(state => submitTask(someValue));
}
private void submitTask(string someValue)
{
someValue = someValue + " " + DateTime.Now.ToString();
System.Threading.Thread.Sleep(5000);
//Finished(someValue); This causes cross threading error if called like this.
if (Finished != null)
{
if (_syn.InvokeRequired)
{
_syn.Invoke(Finished, new object[] { someValue });
}
else
{
Finished(someValue);
}
}
}
}
En la misma línea que las respuestas anteriores, pero una adición muy breve que permite usar todas las propiedades de Control sin tener la excepción de invocación entre subprocesos.
Método de ayuda
/// <summary>
/// Helper method to determin if invoke required, if so will rerun method on correct thread.
/// if not do nothing.
/// </summary>
/// <param name="c">Control that might require invoking</param>
/// <param name="a">action to preform on control thread if so.</param>
/// <returns>true if invoke required</returns>
public bool ControlInvokeRequired(Control c, Action a)
{
if (c.InvokeRequired) c.Invoke(new MethodInvoker(delegate
{
a();
}));
else return false;
return true;
}
Uso de la muestra
// usage on textbox
public void UpdateTextBox1(String text)
{
//Check if invoke requied if so return - as i will be recalled in correct thread
if (ControlInvokeRequired(textBox1, () => UpdateTextBox1(text))) return;
textBox1.Text = ellapsed;
}
//Or any control
public void UpdateControl(Color c, String s)
{
//Check if invoke requied if so return - as i will be recalled in correct thread
if (ControlInvokeRequired(myControl, () => UpdateControl(c, s))) return;
myControl.Text = s;
myControl.BackColor = c;
}
Esta no es la forma recomendada de resolver este error, pero puede suprimirlo rápidamente, hará el trabajo. Prefiero esto para prototipos o demostraciones. añadir
CheckForIllegalCrossThreadCalls = false
en Form1() constructor.
Hay dos opciones para las operaciones de subproceso.
Control.InvokeRequired Property
y la segunda es usar
SynchronizationContext Post Method
Control.InvokeRequired solo es útil cuando se trabajan controles heredados de la clase Control mientras que SynchronizationContext se puede usar en cualquier lugar. Algunos datos útiles son los siguientes enlaces.
UI de actualización de hilos cruzados | .Red
UI de actualización de subprocesos cruzados utilizando SynchronizationContext | .Red
He tenido este problema con FileSystemWatcher y encontré que el siguiente código resolvió el problema:
fsw.SynchronizingObject = this
El control luego usa el objeto de formulario actual para tratar los eventos y, por lo tanto, estará en el mismo hilo.
La solución más limpia (y adecuada) para los problemas de subprocesos de la interfaz de usuario es utilizar SynchronizationContext, ver Sincronización de llamadas a la UI en un artículo de aplicación de subprocesos múltiples , lo explica muy bien.
Los controles en .NET generalmente no son seguros para subprocesos. Eso significa que no debe acceder a un control desde un subproceso que no sea el que vive. Para solucionar esto, debe invocar el control, que es lo que está intentando su segunda muestra.
Sin embargo, en su caso, todo lo que ha hecho es pasar el método de larga duración al hilo principal. Por supuesto, eso no es realmente lo que quieres hacer. Necesita repensar esto un poco para que todo lo que esté haciendo en el hilo principal sea establecer una propiedad rápida aquí y allá.
Necesitas mirar el ejemplo de Backgroundworker:
BackgroundWorker Especialmente cómo interactúa con la capa de UI. Según su publicación, esto parece responder a sus problemas.
Por ejemplo, para obtener el texto de un control de subproceso de la interfaz de usuario:
Private Delegate Function GetControlTextInvoker(ByVal ctl As Control) As String
Private Function GetControlText(ByVal ctl As Control) As String
Dim text As String
If ctl.InvokeRequired Then
text = CStr(ctl.Invoke(New GetControlTextInvoker(AddressOf GetControlText), _
ctl))
Else
text = ctl.Text
End If
Return text
End Function
Sé que es demasiado tarde ahora. Sin embargo, incluso hoy en día si tiene problemas para acceder a los controles de múltiples hilos? Esta es la respuesta más corta hasta la fecha: P
Invoke(new Action(() =>
{
label1.Text = "WooHoo!!!";
}));
Así es como accedo a cualquier control de formulario desde un hilo.
Según el comentario de actualización de Prerak K (desde que se eliminó):
Supongo que no he presentado la pregunta correctamente.
La situación es la siguiente: quiero cargar datos en una variable global basada en el valor de un control. No quiero cambiar el valor de un control desde el subproceso secundario. No lo voy a hacer nunca desde un hilo infantil.
Solo acceda al valor para que los datos correspondientes puedan ser recuperados de la base de datos.
La solución que desea debería verse así:
UserContrl1_LOadDataMethod()
{
string name = "";
if(textbox1.InvokeRequired)
{
textbox1.Invoke(new MethodInvoker(delegate { name = textbox1.text; }));
}
if(name == "MyName")
{
// do whatever
}
}
Realice su procesamiento serio en el subproceso separado antes de intentar volver a cambiar al subproceso del control. Por ejemplo:
UserContrl1_LOadDataMethod()
{
if(textbox1.text=="MyName") //<<======Now it wont give exception**
{
//Load data correspondin to "MyName"
//Populate a globale variable List<string> which will be
//bound to grid at some later stage
if(InvokeRequired)
{
// after we''ve done all the processing,
this.Invoke(new MethodInvoker(delegate {
// load the control with the appropriate data
}));
return;
}
}
}
Siga la forma más sencilla (en mi opinión) de modificar objetos de otro hilo:
using System.Threading.Tasks;
using System.Threading;
namespace TESTE
{
public partial class Form1 : Form
{
public Form1()
{
InitializeComponent();
}
private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
Action<string> DelegateTeste_ModifyText = THREAD_MOD;
Invoke(DelegateTeste_ModifyText, "MODIFY BY THREAD");
}
private void THREAD_MOD(string teste)
{
textBox1.Text = teste;
}
}
}
Solo desea usar Invoke o BeginInvoke para el trabajo mínimo requerido para cambiar la interfaz de usuario. Su método "pesado" debe ejecutarse en otro subproceso (por ejemplo, a través de BackgroundWorker) pero luego usando Control.Invoke / Control.BeginInvoke solo para actualizar la interfaz de usuario. De esa manera, su hilo de interfaz de usuario será libre de manejar eventos de interfaz de usuario, etc.
Vea mi artículo de subprocesos para ver un ejemplo de WinForms , aunque el artículo se escribió antes de que BackgroundWorker llegara a la escena, y me temo que no lo he actualizado al respecto. BackgroundWorker simplemente simplifica un poco la devolución de llamada.
Una nueva apariencia utilizando Async / Await y devoluciones de llamada. Solo necesita una línea de código si mantiene el método de extensión en su proyecto.
/// <summary>
/// A new way to use Tasks for Asynchronous calls
/// </summary>
public class Example
{
/// <summary>
/// No more delegates, background workers etc. just one line of code as shown below
/// Note it is dependent on the XTask class shown next.
/// </summary>
public async void ExampleMethod()
{
//Still on GUI/Original Thread here
//Do your updates before the next line of code
await XTask.RunAsync(() =>
{
//Running an asynchronous task here
//Cannot update GUI Thread here, but can do lots of work
});
//Can update GUI/Original thread on this line
}
}
/// <summary>
/// A class containing extension methods for the Task class
/// Put this file in folder named Extensions
/// Use prefix of X for the class it Extends
/// </summary>
public static class XTask
{
/// <summary>
/// RunAsync is an extension method that encapsulates the Task.Run using a callback
/// </summary>
/// <param name="Code">The caller is called back on the new Task (on a different thread)</param>
/// <returns></returns>
public async static Task RunAsync(Action Code)
{
await Task.Run(() =>
{
Code();
});
return;
}
}
Puede agregar otras cosas al método de Extensión, como envolverlo en una declaración Try / Catch, lo que le permite a la persona que llama decirle qué tipo debe regresar después de completarse, una devolución de llamada de excepción para la persona que llama:
Agregando Try Catch, Auto Exception Logging y CallBack
/// <summary>
/// Run Async
/// </summary>
/// <typeparam name="T">The type to return</typeparam>
/// <param name="Code">The callback to the code</param>
/// <param name="Error">The handled and logged exception if one occurs</param>
/// <returns>The type expected as a competed task</returns>
public async static Task<T> RunAsync<T>(Func<string,T> Code, Action<Exception> Error)
{
var done = await Task<T>.Run(() =>
{
T result = default(T);
try
{
result = Code("Code Here");
}
catch (Exception ex)
{
Console.WriteLine("Unhandled Exception: " + ex.Message);
Console.WriteLine(ex.StackTrace);
Error(ex);
}
return result;
});
return done;
}
public async void HowToUse()
{
//We now inject the type we want the async routine to return!
var result = await RunAsync<bool>((code) => {
//write code here, all exceptions are logged via the wrapped try catch.
//return what is needed
return someBoolValue;
},
error => {
//exceptions are already handled but are sent back here for further processing
});
if (result)
{
//we can now process the result because the code above awaited for the completion before
//moving to this statement
}
}
La misma pregunta: cómo-actualizar-la-gui-de-otro-hilo-en-c
Dos caminos:
Devuelva el valor en e.result y utilícelo para establecer su valor de cuadro de texto en el evento backgroundWorker_RunWorkerCompleted
Declare alguna variable para mantener este tipo de valores en una clase separada (que funcionará como titular de datos). Cree una instancia estática de esta clase y puede acceder a ella a través de cualquier hilo.
Ejemplo:
public class data_holder_for_controls
{
//it will hold value for your label
public string status = string.Empty;
}
class Demo
{
public static data_holder_for_controls d1 = new data_holder_for_controls();
static void Main(string[] args)
{
ThreadStart ts = new ThreadStart(perform_logic);
Thread t1 = new Thread(ts);
t1.Start();
t1.Join();
//your_label.Text=d1.status; --- can access it from any thread
}
public static void perform_logic()
{
//put some code here in this function
for (int i = 0; i < 10; i++)
{
//statements here
}
//set result in status variable
d1.status = "Task done";
}
}
this.Invoke(new MethodInvoker(delegate
{
//your code here;
}));