shared_ptr - c++ make_unique

Diferencias entre std:: make_unique y std:: unique_ptr

Question

¿Tiene std::make_unique algún beneficio de eficiencia como std::makes_shared ?

Comparado con la construcción manual de std::unique_ptr :

std::make_unique<int>(1);         // vs
std::unique_ptr<int>(new int(1));

Answer 1

La motivación detrás de make_unique es principalmente doble:

• make_unique es seguro para crear temporarios, mientras que con el uso explícito de new tienes que recordar la regla sobre no usar temporarios sin nombre.

  foo(make_unique<T>(), make_unique<U>()); // exception safe
  
  foo(unique_ptr<T>(new T()), unique_ptr<U>(new U())); // unsafe*

• La adición de make_unique finalmente significa que podemos decirle a la gente que ''nunca'' use la regla new lugar de la anterior para "nunca usar ''la new excepto cuando se hace un unique_ptr ".

También hay una tercera razón:

• make_unique no requiere el uso de tipos redundantes. unique_ptr<T>(new T()) -> make_unique<T>()

Ninguno de los motivos implica mejorar la eficiencia del tiempo de ejecución de la misma forma que usa make_shared (debido a que se evita una segunda asignación, a costa de un uso potencialmente mayor de la memoria de pico).

* Se espera que C ++ 17 incluya un cambio de regla que signifique que esto ya no es inseguro. Ver los documentos del comité C ++ P0400R0 y P0145R3 .

Answer 2

Una razón por la cual tendría que usar std::unique_ptr(new A()) o std::shared_ptr(new A()) directamente en lugar de std::make_*() no puede acceder al constructor de clase A fuera del alcance actual.

Answer 3

std::make_unique y std::make_shared están ahí por dos razones:

1. Para que no tenga que enumerar explícitamente los argumentos del tipo de plantilla.
2. Seguridad de excepción adicional sobre el uso de constructores std::unique_ptr o std::shared_ptr . (Consulte la sección de Notas here ).

No se trata realmente de la eficiencia en el tiempo de ejecución. Hay un poco sobre el bloque de control y el T asignado de una vez, pero creo que es más una ventaja y menos una motivación para que estas funciones existan.