programacion - En C++, ¿casi siempre uso la herencia virtual?

polimorfismo en c++

Question

Veo en esta entrada que la herencia virtual agrega sizeof (puntero) a la huella de memoria de un objeto. Aparte de eso, ¿hay algún inconveniente para mí al usar la herencia virtual de forma predeterminada y la herencia convencional solo cuando sea necesario? Parece que llevaría a un diseño de clase más a prueba de futuro, pero tal vez me esté perdiendo algún escollo.

Answer 1

En mi experiencia, la herencia virtual (a diferencia de los métodos virtuales ) casi nunca es necesaria. En C ++ se usa para tratar el "problema de la herencia de diamante" , que si evita la herencia múltiple no puede suceder.

Estoy bastante seguro de que nunca he encontrado herencia virtual fuera de los libros de C ++, que incluye tanto el código que escribo como el millón de sistemas de líneas que mantengo.

Answer 2

Los inconvenientes son que

1. Todas las clases deberán inicializar todas sus bases virtuales todo el tiempo (por ejemplo, si A es la base virtual de B y C deriva de B, también debe inicializar A).
2. dynamic_cast usar el static_cast más costoso en todos los dynamic_cast donde use un static_cast (puede o no ser el problema, según su sistema y si su diseño lo requiere).

El punto 1 solo no hace que valga la pena, ya que no puedes ocultar tus bases virtuales. Casi siempre hay una manera mejor.