c++ - significativa - prueba de student-newman-keuls(snk)

¿Por qué el alfabeto se divide en múltiples rangos en este código C?

Question

En una biblioteca personalizada vi una implementación:

inline int is_upper_alpha(char chValue)
{
    if (((chValue >= ''A'') && (chValue <= ''I'')) ||
        ((chValue >= ''J'') && (chValue <= ''R'')) ||
        ((chValue >= ''S'') && (chValue <= ''Z'')))
        return 1;
    return 0;
}

¿Es eso un huevo de Pascua o cuáles son las ventajas frente al método estándar C / C ++?

inline int is_upper_alpha(char chValue)
{
    return ((chValue >= ''A'') && (chValue <= ''Z''));
}

Answer 1

El autor de este código presumiblemente tuvo que admitir EBCDIC en algún momento, donde los valores numéricos de las letras no son contiguos (existen lagunas entre I , J y R , S , como habrás adivinado).

Vale la pena señalar que los estándares C y C ++ solo garantizan que los caracteres del 0 al 9 tengan valores numéricos contiguos precisamente por esta razón, por lo que ninguno de estos métodos cumple estrictamente los estándares.

Answer 2

Parece que intenta cubrir tanto EBCDIC como ASCII. Su método alternativo no funciona para EBCDIC (tiene falsos positivos, pero no falsos negativos)

C y C ++ requieren que ''0''-''9'' sean contiguos.

Tenga en cuenta que las llamadas a la biblioteca estándar saben si se ejecutan en ASCII, EBCDIC u otros sistemas, por lo que son más portátiles y posiblemente más eficientes.