apache - tipos - Software para el análisis del registro del servidor web?
tipos de servidores web ventajas y desventajas (10)
¿Puedo obtener algunas recomendaciones (preferiblemente con algunas razones) para un buen software de análisis de registro para los archivos de registro de acceso de Apache 2.2?
He oído hablar de Webalizer y AWStats , pero nunca he usado ninguno de ellos y me gustaría saber:
- Qué pueden hacer
- Por qué son útiles
- Usos interesantes para ellos
Todos y cada uno de los comentarios y pensamientos son bienvenidos.
AWStats y Webalizer son buenos y gratuitos (creo que tanto la libertad de expresión como la cerveza gratis). Generalmente prefiero el aspecto de AWStats: tiene un aspecto moderno y agradable, mientras que Webalizer parece algo creado alrededor de 1992.
Ambos dan aproximadamente la misma información que incluye:
- Páginas visitadas con más frecuencia
- De qué hosts (IP y nombres de dominio) provienen los visitantes
- Proporción de usuarios que usan diferentes navegadores
- Proporción de descargas de diferentes tipos de archivos
Toda esta información generalmente se puede ver en una hora por hora, día por día, mes por mes y año por año. Normalmente, los datos sin procesar están disponibles, pero también con gráficos de barras y gráficos circulares. Tanto AWStats como Webalizer (creo) intentarán averiguar de dónde provienen sus visitantes mediante el uso de servicios como GeoIP, aunque nunca me molesté en configurarlo. Algunos también intentan averiguar en qué orden han visitado las páginas y cosas por el estilo, pero eso es muy difícil de hacer, por lo que los resultados son lo más acertados.
En general, los encuentro útiles, incluso si solo quiero obtener una visión general de lo que está sucediendo en mi servidor y quién está accediendo a él. Ambos son relativamente fáciles de instalar, aunque parece recordar que Webalizer es un poco más fácil que AWStats, y ambos tienen variadas opciones de configuración que le permiten decidir exactamente qué quiere obtener de ellos.
Para obtener más información, consulte sus sitios en awstats.sourceforge.net/ y http://www.webalizer.org/ .
Espero que ayude.
Robin
Parece que a medida que el etiquetado de páginas de JavaScript se convierte en la opción más popular como una forma de procesar las estadísticas web, ya no se está trabajando tanto en las herramientas de análisis basadas en registros en el mercado. Mi oficina solía usar un producto llamado LiveStats.XSP. No fue la mejor herramienta de ninguna manera, pero sí tenía algunas características agradables. Recientemente fue comprado por Microsoft y ya no es compatible. Abandonó el análisis de registro convertido en un asesino propuesto de Google Analytics llamado Microsoft Gatineau , que supuestamente es bueno para determinar la demografía de sus visitantes, incluida la edad y el sexo (sí, claro ...)
Cuando estaba buscando un software de análisis de registro hace un tiempo, quería evitar todo lo que pareciera excesivamente hinchado y productivo, que era lo que parecía ser la mayoría de las cosas, centrándose más en los aspectos de marketing y publicidad de los informes.
Una cosa que quizás desee ver es la nueva versión de Urchin , Urchin6 ( consulte las funciones aquí ). Urchin creo que fue comprado por Google hace unos años. Se ofrece como una solución instalada localmente, y con ella tiene la opción de utilizar el etiquetado de página o el análisis de archivo de registro para cualquier sitio que supervise. También parece haber algunos vínculos de interfaz entre Google Analytics basado en la web y Urchin. No es gratuito, lamentablemente, y creo que solo puede obtenerlo a través de socios autorizados.
Hace todo el análisis estándar de archivos de registro, todo está basado en el navegador, los informes que ofrece son bastante profundos y completos, y también parece tener algunas características que otros servicios no ofrecen. Por ejemplo, recuerdo que es capaz de presentar una vista de una página web que rastrea con puntos calientes coloreados superpuestos sobre ella, según la frecuencia con que los usuarios hacen clic en los elementos en esa área de la página. Vale la pena echarle un vistazo a la demostración de todos modos.
Utilizo Analog porque es gratis, pero ahora está bastante anticuado (¡wow, la última versión fue hace 4 años!) Y estoy seguro de que no tiene tantas características sofisticadas como las más nuevas.
Splunk> es genial y gratis. Le permite visualizar y buscar todos sus registros en tiempo real. Y está basado en la web, por lo que puede ver sus registros desde casi cualquier lugar.
Si busca estadísticas que deben entregarse a un cliente y proporcionarles datos realistas (no el número de visitas basadas en cada archivo), consulte Google Analytics . Gratis y se ve bonito.
Normalmente hago una búsqueda cada 30 días para nuevos proyectos para mejores estadísticas. Actualmente (todavía) uso AWStats (y JAWStats como mencioné en otro hilo).
Una de las mejores cosas de AWStats en comparación con sus contrapartes es la capacidad de dividir sus archivos de datos para crear informes por día, semana, mes, año o incluso por hora utilizando la función de restauración de base de datos .
El por qué las personas aún usan Webalizer y Analog (bueno, a un lado) está más allá de mí. Al menos en mi experiencia, tienden a enterrar tanta información como exponen y termino leyendo registros crudos.
Recibo Awstats y Webalizer con mi cuenta de alojamiento web y me parece que ninguno de los dos es preciso ni muy útil. Las cifras informadas se inflan hasta en un 1000%, porque las herramientas no identifican correctamente bots y arañas. Aquí hay una comparación de la métrica Visits entre tres herramientas en las últimas 3 semanas (creo que Awstats solo tiene datos parciales para 3/23, y no hay datos para hoy 3/24, por lo que no incluí los números).
Google Woopra Awstats
Sunday, March 1, 2009 10 11 69
Monday, March 2, 2009 13 14 85
Tuesday, March 3, 2009 13 14 96
Wednesday, March 4, 2009 21 28 91
Thursday, March 5, 2009 19 25 107
Friday, March 6, 2009 12 10 88
Saturday, March 7, 2009 12 14 100
Sunday, March 8, 2009 10 11 65
Monday, March 9, 2009 13 14 78
Tuesday, March 10, 2009 17 13 96
Wednesday, March 11, 2009 18 16 87
Thursday, March 12, 2009 19 18 87
Friday, March 13, 2009 12 13 66
Saturday, March 14, 2009 11 7 52
Sunday, March 15, 2009 11 12 57
Monday, March 16, 2009 13 15 92
Tuesday, March 17, 2009 24 22 102
Wednesday, March 18, 2009 18 16 79
Thursday, March 19, 2009 17 18 73
Friday, March 20, 2009 16 11 70
Saturday, March 21, 2009 24 26 67
Sunday, March 22, 2009 103 114 216
Monday, March 23, 2009 232 223 117
Personalmente prefiero Woopra a Google. Si bien todavía está en Beta, su sitio puede tardar mucho tiempo en ser aprobado, y probablemente será un servicio pago en algún momento; las capacidades de monitoreo en tiempo real son increíbles. Sin embargo, las nuevas capacidades de informes personalizados en Google Analytics son superiores a las de Woopra. Woopra no tiene ninguna capacidad para producir informes impresos
Yo buscaría awstats. Obtuve mis informes de uso del sitio de awstats por un tiempo y luego activé Google Analytics para hacer este trabajo también. Y, sorprendentemente, Google resultó ser poco confiable. Por lo general, no recibo visitas de un país como Finlandia y una vez que tuve la certeza de que un amigo mío había visitado el sitio desde Finlandia y ¿qué sucedió? Awstats dice: "¡oye, has venido de Finlandia! Y Google Analytics? Muevo el mouse sobre Finlandia y la burbuja dice "visitas: 0". Después de eso, nunca podría volver a confiar en él.
Pruebe el análisis de registro de XpoLog para servidores web. Proporcione una plataforma de análisis de registros para sincronizar múltiples servidores web y de aplicaciones para una ubicación centrada y cree informes y monitores automáticos para el estado de las aplicaciones. encuéntrelo en el análisis de registro de XpoLog
Mi antigua compañía siempre usó WebLog Expert . Hay una versión ''lite'' gratuita. Todavía tiene un desarrollo continuo y puede combinarse con bases de datos de geolocalización si usa una de las versiones pagas.