c++ - por - para que sirve un constructor en c#

Constructor por defecto con paréntesis vacíos

Question

¿Hay alguna buena razón para que un conjunto vacío de corchetes (paréntesis) no sea válido para llamar al constructor predeterminado en C ++?

MyObject object; // ok - default ctor
MyObject object(blah); // ok
MyObject object(); // error

Parece que escribo "()" automáticamente cada vez. ¿Hay alguna buena razón por la que esto no está permitido?

Answer 1

Como dijeron los demás, es una declaración de función. Desde C ++ 11 puede usar la inicialización de llaves si necesita ver algo vacío que explícitamente le dice que se usa un constructor predeterminado.

Jedi luke{}; //default constructor

Answer 2

Como se mencionó muchas veces, es una declaración. Es así para la compatibilidad con versiones anteriores. Una de las muchas áreas de C ++ que son tontas / inconsistentes / dolorosas / falsas debido a su legado.

Answer 3

Desde n4296 [dcl.init]:

[ Nota:
Dado que () no está permitido por la sintaxis para el inicializador , X a(); no es la declaración de un objeto de clase X, sino la declaración de una función que no toma ningún argumento y devuelve una X. La forma () está permitida en otros contextos de inicialización (5.3.4, 5.2.3, 12.6.2).
-finalizar nota]

Answer 4

La misma sintaxis se utiliza para la declaración de funciones, por ejemplo, el object función, no toma ningún parámetro y devuelve MyObject

Answer 5

Porque el compilador cree que es una declaración de una función que no toma argumentos y devuelve una instancia de MyObject.

Answer 6

Porque se trata como la declaración de una función:

int MyFunction(); // clearly a function
MyObject object(); // also a function declaration

Answer 7

Supongo que el compilador no sabría si esta afirmación:

Objeto MyObject ();

es una llamada de constructor o un prototipo de función que declara una función llamada objeto con tipo de retorno MyObject y sin parámetros.

Answer 8

También podría usar la forma más detallada de construcción:

MyObject object1 = MyObject();
MyObject object2 = MyObject(object1);

En C ++ 0x esto también permite auto :

auto object1 = MyObject();
auto object2 = MyObject(object1);

Answer 9

Más molesto análisis

Esto está relacionado con lo que se conoce como "análisis más irritante de C ++". Básicamente, cualquier cosa que pueda interpretar el compilador como una declaración de función se interpretará como una declaración de función.

Otra instancia del mismo problema:

std::ifstream ifs("file.txt");
std::vector<T> v(std::istream_iterator<T>(ifs), std::istream_iterator<T>());

v se interpreta como una declaración de función con 2 parámetros.

La solución alternativa es agregar otro par de paréntesis:

std::vector<T> v((std::istream_iterator<T>(ifs)), std::istream_iterator<T>());

O bien, si tiene disponible C ++ 11 y la inicialización de la lista (también conocida como inicialización uniforme):

std::vector<T> v{std::istream_iterator<T>{ifs}, std::istream_iterator<T>{}};

Con esto, no hay forma de que pueda ser interpretado como una declaración de función.