interface icomparable c#

Anular CompareTo: ¿Qué hacer con un caso nulo?

Question

¿Qué se debe devolver en un método CompareTo cuando el objeto dado es null ?

La biblioteca de MSDN muestra un ejemplo donde se devuelve 1 . Pero habría esperado lanzar un error porque compararlo con null no es posible.

Espero diferentes opiniones a esta respuesta. ¿Cuál podría ser un enfoque de mejores prácticas?

Answer 1

El argumento CompareTo con nulo afecta el caso al ordenar una lista con elementos nulos. Al devolver 1 cuando el objeto dado es nulo, aparece nulo en la parte superior de la lista cuando se ordena, que es el comportamiento más popular.

Answer 2

La decisión es tuya. No está más allá del ámbito de la posibilidad imaginar un caso de uso válido en el que compararía algo con nada y quisiera que "algo" fuera visto como mayor. Pero es por eso que lo estás anulando, para que puedas decidir cómo quieres manejar ese caso.

Answer 3

La mejor práctica dependería de su caso particular: la comparación con el null podría ser posible dependiendo del objeto que esté comparando.

Si defino mi objeto de modo que null sea ​​el valor más bajo posible para cualquier comparación, entonces es claramente posible comparar con null y tiene un resultado bien definido. En otros casos, lanzar una excepción puede tener más sentido.

En última instancia, esta es una pregunta de diseño (bastante subjetiva), a la que no hay necesariamente una respuesta.

Answer 4

Sí, hay una mejor práctica. Contrariamente a lo que dicen las otras respuestas, existe un estándar esperado, no solo el comportamiento más popular.

La respuesta correcta se encuentra en la documentación de MSDN para IComparable<T>.CompareTo y IComparable.CompareTo :

Por definición, cualquier objeto compara mayor que nulo , y dos referencias nulas se comparan iguales entre sí.

(Contractualmente, comparando mayor se define como: si a > b entonces a.CompareTo(b) > 0 ).

Este comportamiento esperado también se confirma, por ejemplo, en Nullable.Compare<T> . Nulo siempre se compara como menos que un valor.

También vale la pena señalar que para la comparación no genérica, los tipos no coincidentes no deben tratarse como nulos:

El parámetro, obj , debe ser del mismo tipo que el tipo de clase o valor que implementa esta interfaz; de lo contrario, se lanza una ArgumentException.

Esto no afecta su pregunta, pero tenga en cuenta que los Nullable<T> comparison operators ( == Nullable<T> comparison operators != , < , <= , > , >= ) No siguen la convención de IComparable .

Cuando realiza comparaciones con tipos anulables, si el valor de uno de los tipos anulables es nulo y el otro no, todas las comparaciones se evalúan como false excepción de != (No igual). Es importante no asumir que debido a que una comparación particular devuelve false , el caso opuesto devuelve true . En el siguiente ejemplo, 10 no es mayor que, menor que, ni igual a nulo. Sólo num1 != num2 evalúa como true .

También está el resultado impar de que (int?)null == (int?)null evalúa como verdadero pero (int?)null <= (int?)null no.