.net - basicHttpBinding vs wsHttpBinding

basichttpbinding wcf

Question

Esta pregunta ya tiene una respuesta aquí:

• BasicHttpBinding vs WsHttpBinding vs WebHttpBinding 1 respuesta

En un punto final WCF, ¿cuál es la diferencia entre basicHttpBinding y wsHttpBinding? ¿Cuándo se debe usar cada uno?

Answer 1

Ton de material sobre eso - solo google para "WCF basicHttpBinding wsHttpBinding".

Encontrarás entre otros:

• WCF: BasicHttpBinding comparado con WSHttpBinding en el nivel de paquete SOAP.
• ¡Diferencia entre BasicHttpBinding y WsHttpBinding y muchos, muchos más!

Muy básicamente:

• basicHttp es SOAP 1.1, wsHttp es SOAP 1.2 (son bastante diferentes, especialmente cuando se trata de fallas SOAP)
• básico es - muy básico. Es compatible con los antiguos servicios web ASMX ASP.NET y con cualquier otra pila de servicios web
• básico es muy limitado en sus configuraciones de seguridad
• wsHttp es una implementación de los estándares gazillion WS- * y ofrece muchas más funciones: seguridad, mensajería confiable, soporte de transacciones, comunicaciones dúplex y un host completo más.
• wsHttp es el protocolo mucho más "pesado" y más extenso, menos compatible, menos ágil

Answer 2

wsHttpBinding es más seguro y confiable que basicHttpBinding . Si no se requiere una gran compatibilidad, wsHttpBinding es la elección.

Ref: BasicHttpBinding versus WSHttpBinding

BasicHttpBinding :

1. Especificación WS-I Basic Profile 1.1 (antiguo estilo ASMX)
2. Es compatible con SOAP 1.1 como un protocolo de mensajería
3. No es compatible con WS-Security y toda la carga útil se envía en texto sin formato.
4. Ofrece un gran nivel de interoperabilidad.

WSHttpBinding :

1. Le permite usar varias especificaciones WS- * tales como WS-Security 1.1, WS-Reliable Messaging, etc.
2. Es compatible con SOAP 1.2 como un protocolo de mensajería
3. Como está construido con las especificaciones WS- *, no admite rangos más amplios de clientes.