scala - name - ¿Por qué la opción no extiende el rasgo iterable directamente?

scala by name parameter

Question

Option se puede convertir implícitamente a un Iterable , pero ¿por qué no se limita a implementar Iterable directamente?

def iterator = new Iterator[A] {
  var end = !isDefined
  def next() = {
    val n = if (end) throw new NoSuchElementException() else get
    end = true
    n
  }

  def hasNext = !end
}

EDITAR: De hecho, es incluso más extraño que eso porque en 2.8 Option declara un método iterator :

def iterator: Iterator[A] = 
  if (isEmpty) Iterator.empty else Iterator.single(this.get)

Answer 1

Estoy pensando que había demasiados métodos sin sentido que serían necesarios. Por ejemplo, ¿cuál esperaría que fuera el valor de retorno para:

Some(1) ++ Some(2)

Actualmente, se compila y evalúa a la Lista (1,2) a través de los implícitos en 2.8, pero parece extraño.

Tal vez es por eso que el doc comenta en 2.7 decir:

Only potentially unbounded collections should directly sub-class Iterable

Edición: como se muestra en el comentario de @ MattR a continuación, dejar de lado la recomendación doc-comment para sub-tipo Collection es potencialmente engañoso. Y considerando que se transforma esta pregunta en "¿Por qué Option no extiende el rasgo de la Colección?"