multiple - java executor thread pool

Thread.join() equivalente en ejecutor

Question

Tengo una pregunta de novato. Tengo este codigo

public class Main 
{

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException 
    {
        // TODO Auto-generated method stub
        IntHolder aHolder=new IntHolder();
        aHolder.Number=0;

        IncrementorThread A= new IncrementorThread(1, aHolder);
        IncrementorThread B= new IncrementorThread(2, aHolder);
        IncrementorThread C= new IncrementorThread(3, aHolder);

        A.start();
        B.start();
        C.start();

        A.join();
        B.join();
        C.join();
        System.out.println("All threads completed...");

    }

}

Que esperará a que todos los hilos para completar. Si uso Executors como este:

public class Main 
{

    public static void main(String[] args) 
    {
        // TODO Auto-generated method stub
        IntHolder aHolder=new IntHolder();
        aHolder.number=0;

        IncrementalRunable A= new IncrementalRunable(1, aHolder);
        IncrementalRunable B= new IncrementalRunable(2, aHolder);
        IncrementalRunable C= new IncrementalRunable(3, aHolder);

        ExecutorService exec = Executors.newFixedThreadPool(3);
        exec.execute(A);
        exec.execute(B);
        exec.execute(C);
        //Don''t know what to do here

        System.out.println("All threads completed...");
    }
}

¿Cómo puedo suspender el subproceso principal para esperar a que todos los subprocesos del ejecutor finalicen, es decir, se deben imprimir "Todos los subprocesos completados ..." después de que todos los subprocesos hayan realizado su trabajo?

Answer 1

Intenta trabajar con el grupo de subprocesos de esta manera.

executor.shutdown();
executor.awaitTermination(MAX_PRIORITY, TimeUnit.HOURS);

Answer 2

No debe utilizar un ejecutor como este si desea esperar a que finalicen las tareas. ¿Qué sucede si no desea / no puede cerrar su ejecutor de grupo de subprocesos? Esta es una forma más recomendada:

    ExecutorService exec = Executors.newFixedThreadPool(3);
    Collection<Future<?>> tasks = new LinkedList<Future<?>>();

    Future<T> future = exec.submit(A);
    tasks.add(future);
    future = exec.submit(B);
    tasks.add(future);
    future = exec.submit(C);
    tasks.add(future);

    // wait for tasks completion
    for (Future<?> currTask : tasks) {
            try {
                currTask.get();
            } catch (Throwable thrown) {
                Logger.error(thrown, "Error while waiting for thread completion");
            }
        }

Answer 3

 exec.shutdown();
    // Wait until all threads are finish
    exec.awaitTermination();

Answer 4

executor.shutdown();
while (!executor.awaitTermination(24L, TimeUnit.HOURS)) {
    System.out.println("Not yet. Still waiting for termination");
}

Use la combinación shutdown() + awaitTermination() .

EDITAR:

Basado en el comentario de @Lital.

List<Callable<Object>> calls = new ArrayList<Callable<Object>>();
calls.add(Executors.callable(new IncrementalRunable(1, aHolder)));
calls.add(Executors.callable(new IncrementalRunable(2, aHolder)));
calls.add(Executors.callable(new IncrementalRunable(3, aHolder)));

List<Future<Object>> futures = executor.invokeAll(calls);

NOTA: invokeAll() no regresará hasta que todas las tareas se hayan completado (ya sea fallando o completando la ejecución exitosa).