twitter bootstrap - GWT-Bootstrap vs. GwtBootstrap3

twitter-bootstrap

Question

Por lo que puedo decir, hay dos bibliotecas para la integración de Twitter Bootstrap en GWT. Hay GWT-Bootstrap y GwtBootstrap3 . Acabo de comenzar un proyecto basado en GWT-Bootstrap, ya que no me di cuenta de que existe otra integración de GWT Bootstrap.

Ambos proyectos parecen bastante activos en GitHub, aunque GWT-Bootstrap tiene más miembros. Entiendo que GWT-Bootstrap se basa en la versión 2 de Bootstrap. Por otro lado, GwtBootstrap3 contiene la versión 3 de Bootstrap y parece tener algunos widgets más disponibles. Dado que el proyecto GWT-Bootstrap todavía está activo, supongo que pasarán a la versión 3 también, tarde o temprano.

Entonces, ¿cuál es la diferencia entre los dos proyectos? ¿Alguien tiene experiencia con ambos? ¿Cuál escogerías? ¿GwtBootstrap3 vale la pena para swicht un proyecto que ya se está ejecutando?

Answer 1

Soy el autor de GwtBootstrap3 . Antes de empezar a trabajar en GwtBootstrap3, he estado usando GWT-Bootstrap, he corregido algunos errores y había agregado algunas características. Cuando se lanzó Bootstrap 3, decidí crear un nuevo proyecto desde cero porque ha cambiado mucho entre Bootstrap 2 y 3. Se eliminaron algunos componentes mientras se agregaban nuevos, las clases CSS cambiaban, etc. También el enfoque principal de BS3 era "primero en dispositivos móviles". Con respecto a GWT-Bootstrap esto significa mucha refactorización. Una versión de GWT-Bootstrap basada en BS3 definitivamente no sería compatible con versiones anteriores. No estoy seguro de cuán lejos está la migración de GWT-Bootstrap, consulte el número 448 .

Si bien no todas las funciones se han implementado en GwtBootstrap3 y algunos problemas deben resolverse, diría que GwtBootstrap3 está listo para usar en nuevos proyectos. Algunos proyectos de la vida real ya se implementaron usando GwtBootstrap3. Una migración desde GWT-Bootstrap podría ser posible, pero dado que no teníamos la intención de ser GWT-Bootstrap, la refactorización compatible es ciertamente necesaria.

Al diseñar GwtBootstrap3, tuvimos mucho cuidado de subcontratar los componentes de terceros en un módulo adicional . En este módulo encontrará widgets útiles que no forman parte de la distribución básica de BS3. Desafortunadamente, GWT-Bootstrap mezcla componentes básicos y de terceros en una sola biblioteca, lo que hace que sea innecesariamente complejo y difícil de mantener.

Si está satisfecho con BS2, debería seguir con GWT-Bootstrap.
Si desea utilizar BS3, su única opción parece ser GwtBootstrap3 en este momento.

Answer 2

También hay que señalar que Bootstrap ha dejado de admitir v2.3.3, que es lo que usa GWT-Bootstrap.

Con GwtBootstrap3, está en la versión actual v3.1.1 y tiene casi todos los elementos admitidos (todavía se necesita algo de trabajo para algunos: https://github.com/gwtbootstrap3/gwtbootstrap3/wiki/Supported-Features )

GwtBootstrap3 también está escrito para imitar la estructura HTML de Bootstrap muy bien mientras está escrito en el código de UiBinder. Esto hace que sea muy simple de seguir y depurar si está acostumbrado a escribir HTML.

Algunos colegas se han convertido con éxito de GWT-Bootstrap a GwtBootstrap3 sin ningún problema. Las principales diferencias serán el Sistema de Grillas y los Grupos de Formularios / Entradas. Desde Bootstrap v3.0 + ha agregado muchas funciones: http://getbootstrap.com/getting-started/#migration .

Si necesita ayuda o soporte durante el uso de GwtBootstrap3, no dude en hacer una pregunta en nuestro Grupo de Google o si encuentra un problema con la biblioteca puede crear un problema en el repositorio de Github.

Gracias, Joshua Godi