para - comando dd linux pendrive

¿Por qué usar conv=notrunc al clonar un disco con dd?

Question

Si busca cómo clonar un disco completo a otro en la web, encontrará algo como eso:

dd if=/dev/sda of=/dev/sdb conv=notrunc,noerror

Si bien entiendo el noerror , me está notrunc entender por qué las personas piensan que notrunc es necesario para la "integridad de los datos" (como ArchLinux''s Wiki states, por ejemplo).

De hecho, estoy de acuerdo en que si está copiando una partición en otra partición en otro disco, y no desea sobrescribir todo el disco, solo una partición. En este caso notrunc , según la página del manual de dd, es lo que desea.

Pero si está clonando un disco completo, ¿qué no cambia para usted? Solo optimización de tiempo?

Answer 1

TL; DR versión:

notrunc solo es importante para evitar el truncamiento al escribir en un archivo. Esto no tiene ningún efecto en un dispositivo de bloque como sda o sdb .

Versión educativa

Busqué en el código fuente de coreutils que contiene dd.c para ver cómo se procesa notrunc .

Aquí está el segmento de código que estoy viendo:

int opts = (output_flags
            | (conversions_mask & C_NOCREAT ? 0 : O_CREAT)
            | (conversions_mask & C_EXCL ? O_EXCL : 0)
            | (seek_records || (conversions_mask & C_NOTRUNC) ? 0 : O_TRUNC));

/* Open the output file with *read* access only if we might
need to read to satisfy a `seek='' request.  If we can''t read
the file, go ahead with write-only access; it might work.  */
if ((! seek_records
    || fd_reopen (STDOUT_FILENO, output_file, O_RDWR | opts, perms) < 0)
    && (fd_reopen (STDOUT_FILENO, output_file, O_WRONLY | opts, perms) < 0))
        error (EXIT_FAILURE, errno, _("opening %s"), quote (output_file));

Podemos ver aquí que si notrunc no está especificado, entonces el archivo de salida se abrirá con O_TRUNC. Si O_TRUNC a continuación cómo se trata O_TRUNC , podemos ver que un archivo normal se truncará si se escribe en él.

O_TRUNC

Si el archivo ya existe y es un archivo normal y el modo abierto permite escribir (es decir, es O_RDWR u O_WRONLY) se truncará a la longitud 0. Si el archivo es un archivo FIFO o de dispositivo terminal, se ignora el indicador O_TRUNC. De lo contrario, el efecto de O_TRUNC no está especificado.

Efectos de notrunc / O_TRUNC I

En el siguiente ejemplo, comenzamos creando junk.txt de tamaño 1024 bytes. A continuación, escribimos 512 bytes al principio con conv=notrunc . Podemos ver que el tamaño permanece igual en 1024 bytes. Finalmente, lo intentamos sin la opción notrunc y podemos ver que el nuevo tamaño de archivo es 512. Esto se debe a que se abrió con O_TRUNC .

$ dd if=/dev/urandom of=junk.txt bs=1024 count=1
$ ls -l junk.txt
-rw-rw-r-- 1 akyserr akyserr 1024 Dec 11 17:08 junk.txt

$ dd if=/dev/urandom of=junk.txt bs=512 count=1 conv=notrunc
$ ls -l junk.txt
-rw-rw-r-- 1 akyserr akyserr 1024 Dec 11 17:10 junk.txt

$ dd if=/dev/urandom of=junk.txt bs=512 count=1
$ ls -l junk.txt
-rw-rw-r-- 1 akyserr akyserr 512 Dec 11 17:10 junk.txt

Efectos de notrunc / O_TRUNC II

Todavía no he respondido a su pregunta original de por qué al hacer un clon de disco a disco, por qué conv=notrunc es importante. De acuerdo con la definición anterior, O_TRUNC parece ignorarse al abrir ciertos archivos especiales, y yo esperaría que esto también sea cierto para los nodos de dispositivos de bloques. Sin embargo, no quiero asumir nada e intentaré probarlo aquí.

openclose.c

He escrito un sencillo programa C aquí que abre y cierra un archivo dado como argumento con el indicador O_TRUNC .

#include <stdio.h>
#include <sys/stat.h>
#include <fcntl.h>
#include <time.h>

int main(int argc, char * argv[])
{
    if (argc < 2)
    {
        fprintf(stderr, "Not enough arguments.../n");
        return (1);
    }

    int f = open(argv[1], O_RDWR | O_TRUNC);

    if (f >= 0)
    {
        fprintf(stderr, "%s was opened/n", argv[1]);
        close(f);
        fprintf(stderr, "%s was closed/n", argv[1]);
    } else {
        perror("Opening device node");
    }

    return (0);
}

Prueba de archivo normal

A continuación, podemos ver que el simple acto de abrir y cerrar un archivo con O_TRUNC hará que pierda todo lo que ya estaba allí.

$ dd if=/dev/urandom of=junk.txt bs=1024 count=1^C
$ ls -l junk.txt 
-rw-rw-r-- 1 akyserr akyserr 1024 Dec 11 17:26 junk.txt

$ ./openclose junk.txt
junk.txt was opened
junk.txt was closed

$ ls -l junk.txt
-rw-rw-r-- 1 akyserr akyserr 0 Dec 11 17:27 junk.txt

Prueba de archivo del dispositivo de bloque

Probemos una prueba similar en una unidad flash USB. Podemos ver que comenzamos con una sola partición en la unidad flash USB. Si se ''trunca'', ¿tal vez la partición desaparecerá (considerando que está definida en los primeros 512 bytes del disco)?

$ ls -l /dev/sdc*
brw-rw---- 1 root disk 8, 32 Dec 11 17:22 /dev/sdc
brw-rw---- 1 root disk 8, 33 Dec 11 17:22 /dev/sdc1

$ sudo ./openclose /dev/sdc
/dev/sdc was opened
/dev/sdc was closed

$ sudo ./openclose /dev/sdc1
/dev/sdc1 was opened
/dev/sdc1 was closed

$ ls -l /dev/sdc*
brw-rw---- 1 root disk 8, 32 Dec 11 17:31 /dev/sdc
brw-rw---- 1 root disk 8, 33 Dec 11 17:31 /dev/sdc1

Parece que no tiene ningún efecto abrir el disco o la partición 1 del disco con la opción O_TRUNC . Por lo que puedo decir, el sistema de archivos aún se puede montar y los archivos son accesibles e intactos.

Efectos de notrunc / O_TRUNC III

De acuerdo, para mi prueba final usaré dd en mi memoria USB directamente. Comenzaré escribiendo 512 bytes de datos aleatorios, y luego escribiré 256 bytes de ceros al comienzo. Para la prueba final, verificaremos que los últimos 256 bytes permanecieron sin cambios.

$ sudo dd if=/dev/urandom of=/dev/sdc bs=256 count=2
$ sudo hexdump -n 512 /dev/sdc
0000000 3fb6 d17f 8824 a24d 40a5 2db3 2319 ac5b
0000010 c659 5780 2d04 3c4e f985 053c 4b3d 3eba
0000020 0be9 8105 cec4 d6fb 5825 a8e5 ec58 a38e
0000030 d736 3d47 d8d3 9067 8db8 25fb 44da af0f
0000040 add7 c0f2 fc11 d734 8e26 00c6 cfbb b725
0000050 8ff7 3e79 af97 2676 b9af 1c0d fc34 5eb1
0000060 6ede 318c 6f9f 1fea d200 39fe 4591 2ffb
0000070 0464 9637 ccc5 dfcc 3b0f 5432 cdc3 5d3c
0000080 01a9 7408 a10a c3c4 caba 270c 60d0 d2f7
0000090 2f8d a402 f91a a261 587b 5609 1260 a2fc
00000a0 4205 0076 f08b b41b 4738 aa12 8008 053f
00000b0 26f0 2e08 865e 0e6a c87e fc1c 7ef6 94c6
00000c0 9ced 37cf b2e7 e7ef 1f26 0872 cd72 54a4
00000d0 3e56 e0e1 bd88 f85b 9002 c269 bfaa 64f7
00000e0 08b9 5957 aad6 a76c 5e37 7e8a f5fc d066
00000f0 8f51 e0a1 2d69 0a8e 08a9 0ecf cee5 880c
0000100 3835 ef79 0998 323d 3d4f d76b 8434 6f20
0000110 534c a847 e1e2 778c 776b 19d4 c5f1 28ab
0000120 a7dc 75ea 8a8b 032a c9d4 fa08 268f 95e8
0000130 7ff3 3cd7 0c12 4943 fd23 33f9 fe5a 98d9
0000140 aa6d 3d89 c8b4 abec 187f 5985 8e0f 58d1
0000150 8439 b539 9a45 1c13 68c2 a43c 48d2 3d1e
0000160 02ec 24a5 e016 4c2d 27be 23ee 8eee 958e
0000170 dd48 b5a1 10f1 bf8e 1391 9355 1b61 6ffa
0000180 fd37 7718 aa80 20ff 6634 9213 0be1 f85e
0000190 a77f 4238 e04d 9b64 d231 aee8 90b6 5c7f
00001a0 5088 2a3e 0201 7108 8623 b98a e962 0860
00001b0 c0eb 21b7 53c6 31de f042 ac80 20ee 94dd
00001c0 b86c f50d 55bc 32db 9920 fd74 a21e 911a
00001d0 f7db 82c2 4d16 3786 3e18 2c0f 47c2 ebb0
00001e0 75af 6a8c 2e80 c5b6 e4ea a9bc a494 7d47
00001f0 f493 8b58 0765 44c5 ff01 42a3 b153 d395

$ sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sdc bs=256 count=1
$ sudo hexdump -n 512 /dev/sdc
0000000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000
*
0000100 3835 ef79 0998 323d 3d4f d76b 8434 6f20
0000110 534c a847 e1e2 778c 776b 19d4 c5f1 28ab
0000120 a7dc 75ea 8a8b 032a c9d4 fa08 268f 95e8
0000130 7ff3 3cd7 0c12 4943 fd23 33f9 fe5a 98d9
0000140 aa6d 3d89 c8b4 abec 187f 5985 8e0f 58d1
0000150 8439 b539 9a45 1c13 68c2 a43c 48d2 3d1e
0000160 02ec 24a5 e016 4c2d 27be 23ee 8eee 958e
0000170 dd48 b5a1 10f1 bf8e 1391 9355 1b61 6ffa
0000180 fd37 7718 aa80 20ff 6634 9213 0be1 f85e
0000190 a77f 4238 e04d 9b64 d231 aee8 90b6 5c7f
00001a0 5088 2a3e 0201 7108 8623 b98a e962 0860
00001b0 c0eb 21b7 53c6 31de f042 ac80 20ee 94dd
00001c0 b86c f50d 55bc 32db 9920 fd74 a21e 911a
00001d0 f7db 82c2 4d16 3786 3e18 2c0f 47c2 ebb0
00001e0 75af 6a8c 2e80 c5b6 e4ea a9bc a494 7d47
00001f0 f493 8b58 0765 44c5 ff01 42a3 b153 d395

Resumen

A través de la experimentación anterior, parece que notrunc solo es importante para cuando tiene un archivo en el que desea escribir, pero no desea truncarlo. Esto parece no tener ningún efecto en un dispositivo de bloque como sda o sdb.

Answer 2

Nunca use conv=sync,noerror o simplemente conv=noerror al implementar una imagen en un disco de almacenamiento. En entornos modernos de Linux. Siempre use conv=notrunc,noerror para registrar la imagen correctamente.