.htm vs.html
naming-conventions file-extension (12)
¡Ninguno!
Si estás preguntando; "¿Qué diría un visitante del sitio web más bien escribir, htm o html?" - es mucho mejor darles una buena URL descriptiva sin extensión. Si se acostumbran a ir a yoursite / contact.html y lo cambias a yoursite / contact.php has roto ese enlace. Si usa yoursite / contact / then no hay problema cuando cambia de tecnología.
¿Qué extensión debería elegir para mis archivos HTML y por qué?
.html siempre para nuevos archivos. .htm es un retroceso a los dos días.
Dado que hoy en día, las computadoras admiten ampliamente cualquier longitud como tipo de archivo, la elección ahora es solo personal. En los primeros días de Windows, donde solo se admitían 3 letras, tenía que usar .htm, pero ya no.
En resumen, son exactamente lo mismo. Si ve el final de la URL, a veces verá .htm y otras veces verá .html. Todavía se refiere al lenguaje de marcado Hyper-Text.
Es lo mismo en términos de funcionalidad y soporte. (la mayoría de los sistemas operativos reconocen ambos, la mayoría de los motores de búsqueda reconocen ambos)
Para mi uso diario, elijo .htm porque es más corto para escribir en un 25%.
He aquí algunos elementos de reflexión.
Si ha estado utilizando todos los archivos .htm en su sitio web y ahora, por ejemplo, ha cambiado el editor que está utilizando, y su nuevo editor está produciendo todos sus archivos con la extensión .html. Cuando vuelva a publicar su sitio en el servidor, me parece que realmente podría perjudicar su posición / clasificación de SEO, ya que muchos de los enlaces que hay en la web, incluido Google, que buscaban el .htm y no el nuevo .html para esa misma página. Esto supone que todavía está utilizando los mismos nombres de página de su antiguo editor, lo que tendría sentido.
De todos modos ... Mi punto es, ten cuidado de no perder ese jugo de enlace que tienes acumulado. Así que supongo que en este ejemplo, hay una razón para seguir con .htm ... Pero aparte de eso, como lo mencionan todos los demás, parecen ser los mismos.
Por favor, corrige si me equivoco.
La razón por la que menciono todo esto es porque esto es lo que estaba haciendo cuando se me ocurrió que podría estar dañando el sitio SEO con el nuevo editor.
El editor original era MS Front Page, que siempre producía .htm, muerto ahora, y el nuevo editor "90 Second Web Builder 9" que genera todos los archivos .html ... Afortunadamente, debieron haber pensado en esto e incluyeron una manera para cambiar la extensión de salida a .htm
De todos modos, ese es mi 2 centavos ... espero que ayude a alguien ...
Lo mismo ... no hace ninguna diferencia ... htm se usó en los días en que solo 3 extensiones de letras eran comunes.
Si planea colocar los archivos en una máquina que solo admita la convención de nomenclatura 8.3, debe limitar la extensión a 3 caracteres.
De lo contrario, mejor elegir la versión .html más descriptiva.
Supongo que ya es demasiado tarde, pero la única diferencia es cuando configura las firmas HTML en MS Outlook (incluso 2010). Simplemente no es capaz de manejar extensiones .html, solo .htm
Tengo un sitio que es todo .htm y me dijeron por una computadora "saberlo todo" para cambiar a .html porque ayudaría a google rank ... ahorró tiempo y $
.html - DOS ha estado muerto por mucho tiempo. Pero en realidad no hace mucha diferencia al final.
La respuesta corta
No hay ninguno. Son exactamente lo mismo.
La respuesta larga
Ambos .htm y .html son exactamente iguales y funcionarán de la misma manera. La elección depende de las preferencias personales, siempre que sea coherente con la asignación de nombres de archivos con los que tampoco tendrá problemas.
Según la configuración del servidor web, uno de los tipos de archivos tendrá prioridad sobre el otro. Esto no debería ser un problema, ya que es poco probable que tenga index.htm e index.html sentados en la misma carpeta.
Siempre utilizamos el .htm más corto para nuestros nombres de archivo, ya que las extensiones de archivo suelen tener 3 caracteres.
Y MÁS SOBRE: http://www.sightspecific.com/~mosh/WWW_FAQ/ext.html o http://www.sightspecific.com/~mosh/WWW_FAQ/ext.htm
Creo que debería agregar esta parte aquí:
¡Supongo que hay una sola diferencia leve entre los archivos .html y .html! considere una ruta en su servidor como: mydomain.com/myfolder si crea un archivo index.htm dentro de esa carpeta y lo abre de esta manera: mydomain.com/myfolder/ se volverá loco y dividirá sus archivos como está en tu servidor,
pero si crea un archivo index.html allí y abre ese directorio en su navegador, cargará ese archivo, lo compré en mi vps y terminé con esta respuesta, pero tal vez de alguna manera podría configurar su servidor para cargar archivos index.htm por defecto. ¡pero supongo que el archivo .html es un tipo de archivo absolutamente predeterminado para que los navegadores se abran en cada directorio!