c# - tipo - ¿Hay alguna diferencia hay un método de invocación(delegado) y una llamada directa?

metodos en c#

Question

Esta pregunta ya tiene una respuesta aquí:

• Diferencia entre delegado. Invocar y delegar () 3 respuestas

Puede ser esta pregunta formulada anteriormente, hice google pero no obtuve respuesta.

Prototipo del delegado

delegate void method1(string str);

Adición de métodos de devolución de llamada

method1 objDel2;           
objDel2 = new method1(TestMethod1);            
objDel2("test");
objDel2.Invoke("Invoke");

En la codificación anterior objDel2("test"); y objDel2.Invoke("Invoke"); están haciendo la misma tarea. Que uno es bueno o ambos son iguales.

Answer 1

Son 100% idénticos, esto es azúcar de compilación pura (ver más abajo). En cuanto a lo que se prefiere: ninguno / ambos.

static class Program {

    static void Main()
    {
        method1 objDel2;
        objDel2 = new method1(TestMethod1);
        objDel2("test");
        objDel2.Invoke("Invoke");
    }
    delegate void method1(string val);
    static void TestMethod1(string val) {
        System.Console.WriteLine(val);
    }
}

tiene la IL

.method private hidebysig static void Main() cil managed
{
    .entrypoint
    .maxstack 2
    .locals init (
        [0] class Program/method1 ''method'')
    L_0000: ldnull 
    L_0001: ldftn void Program::TestMethod1(string)
    L_0007: newobj instance void Program/method1::.ctor(object, native int)
    L_000c: stloc.0 
    L_000d: ldloc.0 
    L_000e: ldstr "test"
    L_0013: callvirt instance void Program/method1::Invoke(string) ***HERE***
    L_0018: ldloc.0 
    L_0019: ldstr "Invoke"
    L_001e: callvirt instance void Program/method1::Invoke(string) ***HERE***
    L_0023: ret 
}

Tenga en cuenta que ambos hacen lo mismo (vea las dos ubicaciones marcadas por mí como ***HERE*** )