c# - tipo - ¿Hay alguna diferencia hay un método de invocación(delegado) y una llamada directa?

metodos en c#

Question

Esta pregunta ya tiene una respuesta aquí:

• Diferencia entre delegado. Invocar y delegar () 3 respuestas

Puede ser esta pregunta formulada anteriormente, hice google pero no obtuve respuesta.

Prototipo del delegado

delegate void method1(string str);

Adición de métodos de devolución de llamada

method1 objDel2;
objDel2 = new method1(TestMethod1);
objDel2("test");
objDel2.Invoke("Invoke");

En la codificación anterior objDel2("test"); y objDel2.Invoke("Invoke"); están haciendo la misma tarea. Que uno es bueno o ambos son iguales.

Answer 1

Son 100% idénticos, esto es azúcar de compilación pura (ver más abajo). En cuanto a lo que se prefiere: ninguno / ambos.

static class Program {
static void Main()
{
method1 objDel2;
objDel2 = new method1(TestMethod1);
objDel2("test");
objDel2.Invoke("Invoke");
}
delegate void method1(string val);
static void TestMethod1(string val) {
System.Console.WriteLine(val);
}
}

tiene la IL

.method private hidebysig static void Main() cil managed
{
.entrypoint
.maxstack 2
.locals init (
[0] class Program/method1 ''method'')
L_0000: ldnull
L_0001: ldftn void Program::TestMethod1(string)
L_0007: newobj instance void Program/method1::.ctor(object, native int)
L_000c: stloc.0
L_000d: ldloc.0
L_000e: ldstr "test"
L_0013: callvirt instance void Program/method1::Invoke(string) ***HERE***
L_0018: ldloc.0
L_0019: ldstr "Invoke"
L_001e: callvirt instance void Program/method1::Invoke(string) ***HERE***
L_0023: ret
}

Tenga en cuenta que ambos hacen lo mismo (vea las dos ubicaciones marcadas por mí como ***HERE*** )