generator - site - ¿Recomendaciones de generador de sitios estáticos que acepta documentos de Markdown?
static site generator (7)
Estoy buscando un generador de sitios estáticos que acepte documentos Markdown como código fuente de entrada. Markdoc , pero parece abandonado. Y no copia el archivo estático en la carpeta del documento de origen. Así que estoy instalando docpad ahora. De todos modos, quiero probar otras implementaciones. ¿Me puede recomendar alguna buena implementación como ese generador de sitios?
Recientemente cambié mi blog de googlesites a Wintersmith basado en un nodo. Estoy bastante impresionado con la flexibilidad y el soporte de rebajas que proporciona. También hay varias plantillas y sitios web de referencia de código abierto disponibles en su repositorio de git.
Si estás en un Mac, recomiendo Hammer ( http://hammerformac.com/ ). Admite Markdown y también SASS (con Bourbon), CoffeeScript y HAML.
También puedes echar un vistazo al nanoc , basado en Ruby y que también se está desarrollando activamente.
Poole es otro. Conceptualmente es algo entre la conversión simple de Markdown a HTML y generadores de sitios más sofisticados como Hyde .
Poole utiliza un archivo esqueleto HTML global para inyectar las versiones HTML de las páginas fuente de Markdown. Poole tiene soporte básico para generar contenido mediante la incrustación de código Python en los archivos fuente de la página. Esta es una fusión sucia de contenido y lógica, pero una solución pragmática para hacer las cosas rápidamente para sitios simples. No es necesario aprender una plantilla o un motor de preprocesamiento.
Poole puede ser una buena opción si está familiarizado con Markdown y Python y si desea construir un sitio bastante simple con solo una porción de contenido generado.
Descargo de responsabilidad: soy el desarrollador de Poole.
Jekyll es bastante maduro y se está desarrollando activamente.
http://staticsitegenerators.net es una lista definitiva generada por multitud de todos los generadores de sitios estáticos, sus estrellas github, su sitio web, su idioma, fechas creadas y actualizadas, etc.
+1 para DocPad , he encontrado que Jekyll es bastante agobiante por su falta de extensibilidad (no se admiten suficientes marcas, filtros difíciles de filtrar en listados de contenido según ciertos criterios, extensiones difíciles de escribir, etc.)