compiler - c++14

¿Por qué mi compilador no reconoce “Bond()=default;”?

Question

Por favor mira este codigo

class Bond
{
public:
Bond(int payments_per_year, int period_lengths_in_months);
Bond() = default;
private:
const int payments_per_year;
const int period_length_in_months;
};
int main()
{
Bond b; // Error here
}

Al intentar compilar me sale un error:

error C2280: ''Bond :: Bond (void)'': intentando hacer referencia a una función eliminada ".

No es una infracción de "regla de 3" ya que he agregado nuevamente el constructor predeterminado.

¿Por qué el compilador no reconoce a Bond() = default; ?

Answer 1

El constructor predeterminado se suprime porque hay miembros constantes que deben inicializarse explícitamente.

Por lo tanto, debido a esa supresión, escribir Bond() = default no reintroduce el constructor predeterminado.

(Puede ver este efecto eliminando todos los constructores de la clase; aún no puede crear una instancia de b ).

Si sueltas la const de los miembros, todo estará bien; aunque otra alternativa es proporcionar un inicializador de corsé o igual para cada miembro const ;

const int payments_per_year = 2;
const int period_length_in_months = 6;

por ejemplo.

Answer 2

Otra solución es especificar un valor predeterminado en la declaración de las constantes:

const int payments_per_year = {12};

El constructor con valor aún puede omitir esto, pero permite que el constructor predeterminado continúe.

Esta también es una forma muy flexible de simplificar sus casos de múltiples constructores.

Answer 3

Usted está siendo afectado por la sección [class.default.ctor]p2 del borrador del estándar C ++ (o [class.ctor]p5 en C ++ 11) que dice:

Un constructor predeterminado predeterminado para la clase X se define como eliminado si:
...
- cualquier miembro de datos no estáticos no variante de tipo cualificado por const (o conjunto de ellos) sin inicializador con refuerzo o igual no tiene un constructor predeterminado proporcionado por el usuario,
...

La posible clave para solucionar su problema es con la frase sin inicializador de refuerzo o igual por lo que si proporciona inicializador de apoyo o igual que solucionará su problema, por ejemplo:

const int payments_per_year{12};
const int period_length_in_months{48};

brace-or-equal-initializer no requiere llaves, podemos ver esto en la gramática:

brace-or-equal-initializer:
= initializer-clause
braced-init-list

pero el uso de una inicialización uniforme tiene algunas ventajas, como hacer que las conversiones de estrechamiento no estén bien formadas, por lo que vale la pena acostumbrarse a usarlas.

Tanto gcc como clang proporcionan diagnósticos más significativos para esto, vea la sesión de godbolt en vivo . A veces puede ser útil probar su código en varios compiladores, especialmente si tiene un caso de prueba mínimo como este, por ejemplo, clang dice:

 warning: explicitly defaulted default constructor is implicitly deleted [-Wdefaulted-function-deleted]
Bond() = default;
^
note: default constructor of ''Bond'' is implicitly deleted because field ''payments_per_year'' of const-qualified type ''const int'' would not be initialized
const int payments_per_year;
^
...