sentencias - tipos de consultas en mysql

Uso de una verificación de igualdad entre columnas en una cláusula SELECT

Question

Estoy utilizando Microsoft SQL Server 2012 y me gustaría ejecutar esta consulta aparentemente simple:

SELECT 
    FirstEvent.id AS firstEventID, 
    SecondEvent.id AS secondEventID, 
    DATEDIFF(second, FirstEvent.WndFGEnd, SecondEvent.WndFGStart) AS gap, 
    FirstEvent.TitleID = SecondEvent.TitleID AS titlesSameCheck
FROM VibeFGEvents AS FirstEvent
RIGHT OUTER JOIN VibeFGEvents AS SecondEvent
ON 
    FirstEvent.intervalMode = SecondEvent.intervalMode 
    AND FirstEvent.id = SecondEvent.id - 1 
    AND FirstEvent.logID = SecondEvent.logID

Sin embargo, FirstEvent.TitleID = SecondEvent.TitleID AS titlesSameCheck en la cláusula SELECT es sintaxis incorrecta. Pero la documentación de la cláusula SELECT (Transact-SQL) incluye esta sintaxis:

SELECT [ ALL | DISTINCT ]
[ TOP ( expression ) [ PERCENT ] [ WITH TIES ] ] 
<select_list> 
<select_list> ::= 
    { 
        * 
        | { table_name | view_name | table_alias }.* 
        | {
            [ { table_name | view_name | table_alias }. ]
                { column_name | $IDENTITY | $ROWGUID } 
            | udt_column_name [ { . | :: } { { property_name | field_name } 
            | method_name ( argument [ ,...n] ) } ]
            | expression
            [ [ AS ] column_alias ] 
            }
        | column_alias = expression 
    } [ ,...n ]

Creo que eso significa que una expresión es válida en la cláusula de selección y, de hecho, los ejemplos dados incluyen cosas como 1 + 2 . Mirando la documentación para expresiones :

{ constant | scalar_function | [ table_name. ] column | variable 
    | ( expression ) | ( scalar_subquery ) 
    | { unary_operator } expression 
    | expression { binary_operator } expression 
    | ranking_windowed_function | aggregate_windowed_function
}

Las comprobaciones de igualdad booleanas son expresiones válidas y, de hecho, la expresión de ejemplo que figura en la documentación = (Equals) (Transact-SQL) incluye una:

SELECT DepartmentID, Name
FROM HumanResources.Department
WHERE GroupName = ''Manufacturing''

aunque en la cláusula WHERE no en la cláusula SELECT . Parece que no puedo usar = el operador de igualdad para comparar expresiones en mi cláusula SELECT ya que se están interpretando erróneamente como asignación.

¿Cómo FirstEvent.TitleID = SecondEvent.TitleID AS titlesSameCheck comparación de columna de igualdad booleana equivalente a FirstEvent.TitleID = SecondEvent.TitleID AS titlesSameCheck en mi cláusula SELECT ?

Answer 1

Como las dos respuestas existentes se establecen, los valores booleanos no se pueden devolver como un valor de columna. Esto se documenta en la sección Operadores de comparación :

A diferencia de otros tipos de datos de SQL Server, un tipo de datos booleano no se puede especificar como el tipo de datos de una columna o variable de tabla, y no se puede devolver en un conjunto de resultados.

Dada esa restricción, usar su CASE para transformar el valor en algo que pueda mostrarse es su mejor alternativa.

Answer 2

Me gusta esto:

case when FirstEvent.TitleID = SecondEvent.TitleID then 1 else 0 end as titlesSameCheck 

Answer 3

No puede utilizar el tipo booleano directamente, excepto en sentencias condicionales (caso, dónde, tener, etc.)

La mejor manera de resolver tu problema es hacer algo como

select case when x = y then ''true'' else ''false'' end

El tipo de bit es probablemente el más cercano al booleano.

select CAST(case when x = y then 1 else 0 end as bit)

Por supuesto, el uso de cualquiera de los dos valores representa mejor lo que está buscando.