online - xslt sap

Diferencia entre: child:: node() y child::*

Question

Acabo de escribir un XSLT que no funcionó al principio.

Tuve que cambiar el nombre de todos los hijos de <Recordset> a <C> :

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<Record>
<Recordset>
    <company>102</company>
    <store>1801</store>
    ....
</Recordset>
<Recordset>
....
</Recordset>
</Record>

Usé el siguiente XSLT:

<xsl:template match="Record/Recordset/child::*">    
    <xsl:element name="C">
        <xsl:apply-templates select="@*|node()"/>
    </xsl:element>
</xsl:template>

Funciona y cambia el nombre de todos los elementos secundarios de <Recordset> a <C> . Pero primero mi coincidencia en la plantilla se veía así:

<xsl:template match="Record/Recordset/child::node()">

Mi idea era que cada elemento secundario de <Recordset> es un nodo, por lo que node() sería apropiado. Funcionó también pero insertó una <C/> extra para cada niño.

¿Cuál es la diferencia entre child::node() y child::* ?

Answer 1

Para ampliar la respuesta de lwburk, si su XML se ve así:

<A>
  <B/>
  <C/>
  <D/>
</A>

Entonces, el elemento A tiene 7 nodos secundarios; tres de ellos son elementos, cuatro son nodos de texto. La expresión child::node() coincide con los 7, mientras que child::* solo coincide con los elementos.

Answer 2

child::node() coincide con cualquier nodo que no sea un nodo de atributo, nodo de espacio de nombres o nodo de documento. Eso significa que no coincide con las instrucciones de procesamiento, los comentarios y los nodos de texto.

child::* coincide solo con elementos.

Ver la sección 5.5.3 de la especificación:

El patrón node () coincide con todos los nodos seleccionados por la expresión raíz (.) // (child-or-top :: node ()), es decir, todos los elementos, texto, comentario y nodos de instrucción de procesamiento, independientemente de que tener un padre No coincide con los nodos de atributo o de espacio de nombres porque la expresión no selecciona los nodos que utilizan el atributo o los ejes del espacio de nombres. No coincide con los nodos de documento porque, por razones de compatibilidad con versiones anteriores, el eje secundario o superior no coincide con un nodo de documento.

Actualización: la respuesta de Michael inspiró la siguiente hoja de estilo. Úselo para probar los tipos de nodos a medida que se procesan:

<xsl:stylesheet version="1.0" xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform">
    <xsl:template match="/|node()">
        <xsl:call-template name="type" />
        <xsl:text>  [  </xsl:text>
        <xsl:value-of select="." />
        <xsl:text>&#10;</xsl:text>
        <xsl:apply-templates select="node()" />
        <xsl:text>  ]  </xsl:text>
    </xsl:template>
    <xsl:template name="type">
        <xsl:choose>
            <xsl:when test="count(.|/)=1">
                <xsl:text>Root</xsl:text>
            </xsl:when>
            <xsl:when test="self::*">
                <xsl:text>Element </xsl:text>
                <xsl:value-of select="name()" />
            </xsl:when>
            <xsl:when test="self::text()">
                <xsl:text>Text</xsl:text>
            </xsl:when>
            <xsl:when test="self::comment()">
                <xsl:text>Comment</xsl:text>
            </xsl:when>
            <xsl:when test="self::processing-instruction()">
                <xsl:text>PI</xsl:text>
            </xsl:when>
            <xsl:when test="count(.|../@*)=count(../@*)">
                <xsl:text>Attribute</xsl:text>
            </xsl:when>
        </xsl:choose>
    </xsl:template>
</xsl:stylesheet>

Modifique lo que coincide / seleccionado para probar otros patrones. Por ejemplo, la siguiente entrada:

<A attr="test" other="val">
  <B/>
  <C>some value</C>
  <!-- a comment -->
  <D/>
</A>

Produce el siguiente resultado:

Root  [  

  some value



Element A  [  

  some value



Text  [  

  ]  Element B  [  
  ]  Text  [  

  ]  Element C  [  some value
Text  [  some value
  ]    ]  Text  [  

  ]  Comment  [   a comment 
  ]  Text  [  

  ]  Element D  [  
  ]  Text  [  

  ]    ]    ]  

Un agradecimiento especial a esta página por iniciarme en las pruebas de tipo de nodo. (Es especialmente apropiado que una de las respuestas de Michael de hace más de seis años aparezca allí también).