validator validations org missing example validation hibernate-validator bean-validation

validations - Validación de campo cruzado con Hibernate Validator(JSR 303)



missing artifact org hibernate validator (15)

¿Por qué no probar Oval: http://oval.sourceforge.net/

Parece que es compatible con OGNL, así que quizás podrías hacerlo de una manera más natural.

@Assert(expr = "_value ==_this.pass").

¿Existe una implementación de (o implementación de terceros para) la validación entre campos en Hibernate Validator 4.x? Si no es así, ¿cuál es la forma más limpia de implementar un validador de campos cruzados?

Como ejemplo, ¿cómo puede utilizar la API para validar que dos propiedades de bean son iguales (como validar un campo de contraseña que coincida con el campo de verificación de contraseña)?

En anotaciones, esperaría algo como:

public class MyBean { @Size(min=6, max=50) private String pass; @Equals(property="pass") private String passVerify; }


Cada restricción de campo debe ser manejada por una anotación de validador distinta, o en otras palabras, no se sugiere la práctica de tener una verificación de anotación de validación de campo contra otros campos; la validación de campos cruzados debe hacerse a nivel de clase. Además, la forma preferida de JSR-303 Sección 2.2 para expresar validaciones múltiples del mismo tipo es a través de una lista de anotaciones. Esto permite especificar el mensaje de error por coincidencia.

Por ejemplo, validando un formulario común:

@FieldMatch.List({ @FieldMatch(first = "password", second = "confirmPassword", message = "The password fields must match"), @FieldMatch(first = "email", second = "confirmEmail", message = "The email fields must match") }) public class UserRegistrationForm { @NotNull @Size(min=8, max=25) private String password; @NotNull @Size(min=8, max=25) private String confirmPassword; @NotNull @Email private String email; @NotNull @Email private String confirmEmail; }

La anotación:

package constraints; import constraints.impl.FieldMatchValidator; import javax.validation.Constraint; import javax.validation.Payload; import java.lang.annotation.Documented; import static java.lang.annotation.ElementType.ANNOTATION_TYPE; import static java.lang.annotation.ElementType.TYPE; import java.lang.annotation.Retention; import static java.lang.annotation.RetentionPolicy.RUNTIME; import java.lang.annotation.Target; /** * Validation annotation to validate that 2 fields have the same value. * An array of fields and their matching confirmation fields can be supplied. * * Example, compare 1 pair of fields: * @FieldMatch(first = "password", second = "confirmPassword", message = "The password fields must match") * * Example, compare more than 1 pair of fields: * @FieldMatch.List({ * @FieldMatch(first = "password", second = "confirmPassword", message = "The password fields must match"), * @FieldMatch(first = "email", second = "confirmEmail", message = "The email fields must match")}) */ @Target({TYPE, ANNOTATION_TYPE}) @Retention(RUNTIME) @Constraint(validatedBy = FieldMatchValidator.class) @Documented public @interface FieldMatch { String message() default "{constraints.fieldmatch}"; Class<?>[] groups() default {}; Class<? extends Payload>[] payload() default {}; /** * @return The first field */ String first(); /** * @return The second field */ String second(); /** * Defines several <code>@FieldMatch</code> annotations on the same element * * @see FieldMatch */ @Target({TYPE, ANNOTATION_TYPE}) @Retention(RUNTIME) @Documented @interface List { FieldMatch[] value(); } }

El Validador:

package constraints.impl; import constraints.FieldMatch; import org.apache.commons.beanutils.BeanUtils; import javax.validation.ConstraintValidator; import javax.validation.ConstraintValidatorContext; public class FieldMatchValidator implements ConstraintValidator<FieldMatch, Object> { private String firstFieldName; private String secondFieldName; @Override public void initialize(final FieldMatch constraintAnnotation) { firstFieldName = constraintAnnotation.first(); secondFieldName = constraintAnnotation.second(); } @Override public boolean isValid(final Object value, final ConstraintValidatorContext context) { try { final Object firstObj = BeanUtils.getProperty(value, firstFieldName); final Object secondObj = BeanUtils.getProperty(value, secondFieldName); return firstObj == null && secondObj == null || firstObj != null && firstObj.equals(secondObj); } catch (final Exception ignore) { // ignore } return true; } }


Con Hibernate Validator 4.1.0.Final, recomiendo usar @ScriptAssert :

@ScriptAssert(lang = "javascript", script = "_this.passVerify.equals(_this.pass)") public class MyBean { @Size(min=6, max=50) private String pass; private String passVerify; }

No hay nada de malo en una solución de validación de nivel de clase personalizada @Matches .


He probado el ejemplo de Alberthoven (hibernate-validator 4.0.2.GA) y obtengo una ValidationException: „Los métodos anotados deben seguir la convención de nomenclatura de JavaBeans. match () no lo hace. "también. Después de cambiar el nombre del método de "coincidencia" a "isValid", funciona.

public class Password { private String password; private String retypedPassword; public Password(String password, String retypedPassword) { super(); this.password = password; this.retypedPassword = retypedPassword; } @AssertTrue(message="password should match retyped password") private boolean isValid(){ if (password == null) { return retypedPassword == null; } else { return password.equals(retypedPassword); } } public String getPassword() { return password; } public String getRetypedPassword() { return retypedPassword; } }


Las validaciones de campos cruzados se pueden hacer creando restricciones personalizadas.

Ejemplo: - Compare los campos de contraseña y confirmPassword de la instancia del usuario.

CompararStrings

@Target({TYPE}) @Retention(RUNTIME) @Constraint(validatedBy=CompareStringsValidator.class) @Documented public @interface CompareStrings { String[] propertyNames(); StringComparisonMode matchMode() default EQUAL; boolean allowNull() default false; String message() default ""; Class<?>[] groups() default {}; Class<? extends Payload>[] payload() default {}; }

StringComparisonMode

public enum StringComparisonMode { EQUAL, EQUAL_IGNORE_CASE, NOT_EQUAL, NOT_EQUAL_IGNORE_CASE }

CompararStringsValidator

public class CompareStringsValidator implements ConstraintValidator<CompareStrings, Object> { private String[] propertyNames; private StringComparisonMode comparisonMode; private boolean allowNull; @Override public void initialize(CompareStrings constraintAnnotation) { this.propertyNames = constraintAnnotation.propertyNames(); this.comparisonMode = constraintAnnotation.matchMode(); this.allowNull = constraintAnnotation.allowNull(); } @Override public boolean isValid(Object target, ConstraintValidatorContext context) { boolean isValid = true; List<String> propertyValues = new ArrayList<String> (propertyNames.length); for(int i=0; i<propertyNames.length; i++) { String propertyValue = ConstraintValidatorHelper.getPropertyValue(String.class, propertyNames[i], target); if(propertyValue == null) { if(!allowNull) { isValid = false; break; } } else { propertyValues.add(propertyValue); } } if(isValid) { isValid = ConstraintValidatorHelper.isValid(propertyValues, comparisonMode); } if (!isValid) { /* * if custom message was provided, don''t touch it, otherwise build the * default message */ String message = context.getDefaultConstraintMessageTemplate(); message = (message.isEmpty()) ? ConstraintValidatorHelper.resolveMessage(propertyNames, comparisonMode) : message; context.disableDefaultConstraintViolation(); ConstraintViolationBuilder violationBuilder = context.buildConstraintViolationWithTemplate(message); for (String propertyName : propertyNames) { NodeBuilderDefinedContext nbdc = violationBuilder.addNode(propertyName); nbdc.addConstraintViolation(); } } return isValid; } }

RestricciónValidatorHelper

public abstract class ConstraintValidatorHelper { public static <T> T getPropertyValue(Class<T> requiredType, String propertyName, Object instance) { if(requiredType == null) { throw new IllegalArgumentException("Invalid argument. requiredType must NOT be null!"); } if(propertyName == null) { throw new IllegalArgumentException("Invalid argument. PropertyName must NOT be null!"); } if(instance == null) { throw new IllegalArgumentException("Invalid argument. Object instance must NOT be null!"); } T returnValue = null; try { PropertyDescriptor descriptor = new PropertyDescriptor(propertyName, instance.getClass()); Method readMethod = descriptor.getReadMethod(); if(readMethod == null) { throw new IllegalStateException("Property ''" + propertyName + "'' of " + instance.getClass().getName() + " is NOT readable!"); } if(requiredType.isAssignableFrom(readMethod.getReturnType())) { try { Object propertyValue = readMethod.invoke(instance); returnValue = requiredType.cast(propertyValue); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); // unable to invoke readMethod } } } catch (IntrospectionException e) { throw new IllegalArgumentException("Property ''" + propertyName + "'' is NOT defined in " + instance.getClass().getName() + "!", e); } return returnValue; } public static boolean isValid(Collection<String> propertyValues, StringComparisonMode comparisonMode) { boolean ignoreCase = false; switch (comparisonMode) { case EQUAL_IGNORE_CASE: case NOT_EQUAL_IGNORE_CASE: ignoreCase = true; } List<String> values = new ArrayList<String> (propertyValues.size()); for(String propertyValue : propertyValues) { if(ignoreCase) { values.add(propertyValue.toLowerCase()); } else { values.add(propertyValue); } } switch (comparisonMode) { case EQUAL: case EQUAL_IGNORE_CASE: Set<String> uniqueValues = new HashSet<String> (values); return uniqueValues.size() == 1 ? true : false; case NOT_EQUAL: case NOT_EQUAL_IGNORE_CASE: Set<String> allValues = new HashSet<String> (values); return allValues.size() == values.size() ? true : false; } return true; } public static String resolveMessage(String[] propertyNames, StringComparisonMode comparisonMode) { StringBuffer buffer = concatPropertyNames(propertyNames); buffer.append(" must"); switch(comparisonMode) { case EQUAL: case EQUAL_IGNORE_CASE: buffer.append(" be equal"); break; case NOT_EQUAL: case NOT_EQUAL_IGNORE_CASE: buffer.append(" not be equal"); break; } buffer.append(''.''); return buffer.toString(); } private static StringBuffer concatPropertyNames(String[] propertyNames) { //TODO improve concating algorithm StringBuffer buffer = new StringBuffer(); buffer.append(''[''); for(String propertyName : propertyNames) { char firstChar = Character.toUpperCase(propertyName.charAt(0)); buffer.append(firstChar); buffer.append(propertyName.substring(1)); buffer.append(", "); } buffer.delete(buffer.length()-2, buffer.length()); buffer.append("]"); return buffer; } }

Usuario

@CompareStrings(propertyNames={"password", "confirmPassword"}) public class User { private String password; private String confirmPassword; public String getPassword() { return password; } public void setPassword(String password) { this.password = password; } public String getConfirmPassword() { return confirmPassword; } public void setConfirmPassword(String confirmPassword) { this.confirmPassword = confirmPassword; } }

Prueba

public void test() { User user = new User(); user.setPassword("password"); user.setConfirmPassword("paSSword"); Set<ConstraintViolation<User>> violations = beanValidator.validate(user); for(ConstraintViolation<User> violation : violations) { logger.debug("Message:- " + violation.getMessage()); } Assert.assertEquals(violations.size(), 1); }

Message:- [Password, ConfirmPassword] must be equal. salida Message:- [Password, ConfirmPassword] must be equal.

Al usar la restricción de validación CompareStrings, también podemos comparar más de dos propiedades y podemos mezclar cualquiera de los cuatro métodos de comparación de cadenas.

ColorChoice

@CompareStrings(propertyNames={"color1", "color2", "color3"}, matchMode=StringComparisonMode.NOT_EQUAL, message="Please choose three different colors.") public class ColorChoice { private String color1; private String color2; private String color3; ...... }

Prueba

ColorChoice colorChoice = new ColorChoice(); colorChoice.setColor1("black"); colorChoice.setColor2("white"); colorChoice.setColor3("white"); Set<ConstraintViolation<ColorChoice>> colorChoiceviolations = beanValidator.validate(colorChoice); for(ConstraintViolation<ColorChoice> violation : colorChoiceviolations) { logger.debug("Message:- " + violation.getMessage()); }

Message:- Please choose three different colors. salida Message:- Please choose three different colors.

De manera similar, podemos tener restricciones de validación de campos cruzados, números de comparación, fechas de comparación, etc.

PD : no he probado este código en un entorno de producción (aunque lo he probado en un entorno dev), así que considere este código como Milestone Release. Si encuentra un error, por favor escriba un comentario agradable. :)


Me gusta la idea de Jakub Jirutka de usar Spring Expression Language. Si no desea agregar otra biblioteca / dependencia (suponiendo que ya usa Spring), aquí tiene una implementación simplificada de su idea.

La restricción:

@Constraint(validatedBy=ExpressionAssertValidator.class) @Target({ElementType.TYPE}) @Retention(RetentionPolicy.RUNTIME) public @interface ExpressionAssert { String message() default "expression must evaluate to true"; Class<?>[] groups() default {}; Class<? extends Payload>[] payload() default {}; String value(); }

El validador:

public class ExpressionAssertValidator implements ConstraintValidator<ExpressionAssert, Object> { private Expression exp; public void initialize(ExpressionAssert annotation) { ExpressionParser parser = new SpelExpressionParser(); exp = parser.parseExpression(annotation.value()); } public boolean isValid(Object value, ConstraintValidatorContext context) { return exp.getValue(value, Boolean.class); } }

Aplicar de esta manera:

@ExpressionAssert(value="pass == passVerify", message="passwords must be same") public class MyBean { @Size(min=6, max=50) private String pass; private String passVerify; }


Me sorprende que esto no esté disponible fuera de la caja. De todos modos, aquí hay una posible solución.

He creado un validador de nivel de clase, no el nivel de campo como se describe en la pregunta original.

Aquí está el código de anotación:

package com.moa.podium.util.constraints; import static java.lang.annotation.ElementType.*; import static java.lang.annotation.RetentionPolicy.*; import java.lang.annotation.Documented; import java.lang.annotation.Retention; import java.lang.annotation.Target; import javax.validation.Constraint; import javax.validation.Payload; @Target({TYPE, ANNOTATION_TYPE}) @Retention(RUNTIME) @Constraint(validatedBy = MatchesValidator.class) @Documented public @interface Matches { String message() default "{com.moa.podium.util.constraints.matches}"; Class<?>[] groups() default {}; Class<? extends Payload>[] payload() default {}; String field(); String verifyField(); }

Y el propio validador:

package com.moa.podium.util.constraints; import org.mvel2.MVEL; import javax.validation.ConstraintValidator; import javax.validation.ConstraintValidatorContext; public class MatchesValidator implements ConstraintValidator<Matches, Object> { private String field; private String verifyField; public void initialize(Matches constraintAnnotation) { this.field = constraintAnnotation.field(); this.verifyField = constraintAnnotation.verifyField(); } public boolean isValid(Object value, ConstraintValidatorContext context) { Object fieldObj = MVEL.getProperty(field, value); Object verifyFieldObj = MVEL.getProperty(verifyField, value); boolean neitherSet = (fieldObj == null) && (verifyFieldObj == null); if (neitherSet) { return true; } boolean matches = (fieldObj != null) && fieldObj.equals(verifyFieldObj); if (!matches) { context.disableDefaultConstraintViolation(); context.buildConstraintViolationWithTemplate("message") .addNode(verifyField) .addConstraintViolation(); } return matches; } }

Tenga en cuenta que he usado MVEL para inspeccionar las propiedades del objeto que se está validando. Esto podría reemplazarse con las API de reflexión estándar o, si está validando una clase específica, los métodos de acceso en sí mismos.

La anotación @Matches se puede usar en un bean de la siguiente manera:

@Matches(field="pass", verifyField="passRepeat") public class AccountCreateForm { @Size(min=6, max=50) private String pass; private String passRepeat; ... }

Como un descargo de responsabilidad, escribí esto en los últimos 5 minutos, así que probablemente no haya solucionado todos los errores todavía. Voy a actualizar la respuesta si algo sale mal.


Muy buena solución de bradhouse. ¿Hay alguna forma de aplicar la anotación @Matches a más de un campo?

EDIT: Aquí está la solución que se me ocurrió para responder a esta pregunta, modifiqué la restricción para aceptar una matriz en lugar de un solo valor:

@Matches(fields={"password", "email"}, verifyFields={"confirmPassword", "confirmEmail"}) public class UserRegistrationForm { @NotNull @Size(min=8, max=25) private String password; @NotNull @Size(min=8, max=25) private String confirmPassword; @NotNull @Email private String email; @NotNull @Email private String confirmEmail; }

El código para la anotación:

package springapp.util.constraints; import static java.lang.annotation.ElementType.*; import static java.lang.annotation.RetentionPolicy.*; import java.lang.annotation.Documented; import java.lang.annotation.Retention; import java.lang.annotation.Target; import javax.validation.Constraint; import javax.validation.Payload; @Target({TYPE, ANNOTATION_TYPE}) @Retention(RUNTIME) @Constraint(validatedBy = MatchesValidator.class) @Documented public @interface Matches { String message() default "{springapp.util.constraints.matches}"; Class<?>[] groups() default {}; Class<? extends Payload>[] payload() default {}; String[] fields(); String[] verifyFields(); }

Y la implementación:

package springapp.util.constraints; import javax.validation.ConstraintValidator; import javax.validation.ConstraintValidatorContext; import org.apache.commons.beanutils.BeanUtils; public class MatchesValidator implements ConstraintValidator<Matches, Object> { private String[] fields; private String[] verifyFields; public void initialize(Matches constraintAnnotation) { fields = constraintAnnotation.fields(); verifyFields = constraintAnnotation.verifyFields(); } public boolean isValid(Object value, ConstraintValidatorContext context) { boolean matches = true; for (int i=0; i<fields.length; i++) { Object fieldObj, verifyFieldObj; try { fieldObj = BeanUtils.getProperty(value, fields[i]); verifyFieldObj = BeanUtils.getProperty(value, verifyFields[i]); } catch (Exception e) { //ignore continue; } boolean neitherSet = (fieldObj == null) && (verifyFieldObj == null); if (neitherSet) { continue; } boolean tempMatches = (fieldObj != null) && fieldObj.equals(verifyFieldObj); if (!tempMatches) { addConstraintViolation(context, fields[i]+ " fields do not match", verifyFields[i]); } matches = matches?tempMatches:matches; } return matches; } private void addConstraintViolation(ConstraintValidatorContext context, String message, String field) { context.disableDefaultConstraintViolation(); context.buildConstraintViolationWithTemplate(message).addNode(field).addConstraintViolation(); } }


Necesitas llamarlo explícitamente. En el ejemplo anterior, bradhouse le ha dado todos los pasos para escribir una restricción personalizada.

Agregue este código en su clase de llamada.

ValidatorFactory factory = Validation.buildDefaultValidatorFactory(); validator = factory.getValidator(); Set<ConstraintViolation<yourObjectClass>> constraintViolations = validator.validate(yourObject);

en el caso anterior seria

Set<ConstraintViolation<AccountCreateForm>> constraintViolations = validator.validate(objAccountCreateForm);


No tengo la reputación de comentar la primera respuesta, pero quería agregar que he agregado pruebas unitarias para la respuesta ganadora y tengo las siguientes observaciones:

  • Si obtiene el primer nombre o el nombre de campo incorrecto, obtendrá un error de validación como si los valores no coincidieran. No te dejes engañar por errores de ortografía, por ejemplo

@FieldMatch (primero = "FieldName1 inválido ", segundo = "validFieldName2")

  • El validador aceptará tipos de datos equivalentes, es decir, todos estos pasarán con FieldMatch:

string privado stringField = "1";

Integer privado integerField = nuevo Integer (1)

private int intField = 1;

  • Si los campos son de un tipo de objeto que no se implementa igual, la validación fallará.

Si está utilizando Spring Framework, puede usar Spring Expression Language (SpEL) para eso. Escribí una pequeña biblioteca que proporciona un validador JSR-303 basado en SpEL, ¡hace que las validaciones de campo sea muy fácil! Echa un vistazo a https://github.com/jirutka/validator-spring .

Esto validará la longitud y la igualdad de los campos de contraseña.

@SpELAssert(value = "pass.equals(passVerify)", message = "{validator.passwords_not_same}") public class MyBean { @Size(min = 6, max = 50) private String pass; private String passVerify; }

También puede modificarlo fácilmente para validar los campos de contraseña solo cuando no estén ambos vacíos.

@SpELAssert(value = "pass.equals(passVerify)", applyIf = "pass || passVerify", message = "{validator.passwords_not_same}") public class MyBean { @Size(min = 6, max = 50) private String pass; private String passVerify; }


Solución relacionada con la pregunta: cómo acceder a un campo que se describe en la propiedad de anotación

@Target(ElementType.FIELD) @Retention(RetentionPolicy.RUNTIME) @Documented public @interface Match { String field(); String message() default ""; }

@Target(ElementType.TYPE) @Retention(RetentionPolicy.RUNTIME) @Constraint(validatedBy = MatchValidator.class) @Documented public @interface EnableMatchConstraint { String message() default "Fields must match!"; Class<?>[] groups() default {}; Class<? extends Payload>[] payload() default {}; }

public class MatchValidator implements ConstraintValidator<EnableMatchConstraint, Object> { @Override public void initialize(final EnableMatchConstraint constraint) {} @Override public boolean isValid(final Object o, final ConstraintValidatorContext context) { boolean result = true; try { String mainField, secondField, message; Object firstObj, secondObj; final Class<?> clazz = o.getClass(); final Field[] fields = clazz.getDeclaredFields(); for (Field field : fields) { if (field.isAnnotationPresent(Match.class)) { mainField = field.getName(); secondField = field.getAnnotation(Match.class).field(); message = field.getAnnotation(Match.class).message(); if (message == null || "".equals(message)) message = "Fields " + mainField + " and " + secondField + " must match!"; firstObj = BeanUtils.getProperty(o, mainField); secondObj = BeanUtils.getProperty(o, secondField); result = firstObj == null && secondObj == null || firstObj != null && firstObj.equals(secondObj); if (!result) { context.disableDefaultConstraintViolation(); context.buildConstraintViolationWithTemplate(message).addPropertyNode(mainField).addConstraintViolation(); break; } } } } catch (final Exception e) { // ignore //e.printStackTrace(); } return result; } }

Y cómo usarlo...? Me gusta esto:

@Entity @EnableMatchConstraint public class User { @NotBlank private String password; @Match(field = "password") private String passwordConfirmation; }


Te sugiero otra posible solución. Quizás menos elegante, pero más fácil!

public class MyBean { @Size(min=6, max=50) private String pass; private String passVerify; @AssertTrue(message="passVerify field should be equal than pass field") private boolean isValid() { return this.pass.equals(this.passVerify); } }

El validador invoca el método isValid () automáticamente.


Ustedes son increíbles. Ideas realmente asombrosas. Me gustan más los de Alberthoven y McGin , así que decidí combinar ambas ideas. Y desarrollar alguna solución genérica para atender todos los casos. Aquí está mi solución propuesta.

@Documented @Constraint(validatedBy = NotFalseValidator.class) @Target({ElementType.METHOD, ElementType.FIELD,ElementType.TYPE}) @Retention(RetentionPolicy.RUNTIME) public @interface NotFalse { String message() default "NotFalse"; String[] messages(); String[] properties(); String[] verifiers(); Class<?>[] groups() default {}; Class<? extends Payload>[] payload() default {}; }

public class NotFalseValidator implements ConstraintValidator<NotFalse, Object> { private String[] properties; private String[] messages; private String[] verifiers; @Override public void initialize(NotFalse flag) { properties = flag.properties(); messages = flag.messages(); verifiers = flag.verifiers(); } @Override public boolean isValid(Object bean, ConstraintValidatorContext cxt) { if(bean == null) { return true; } boolean valid = true; BeanWrapper beanWrapper = PropertyAccessorFactory.forBeanPropertyAccess(bean); for(int i = 0; i< properties.length; i++) { Boolean verified = (Boolean) beanWrapper.getPropertyValue(verifiers[i]); valid &= isValidProperty(verified,messages[i],properties[i],cxt); } return valid; } boolean isValidProperty(Boolean flag,String message, String property, ConstraintValidatorContext cxt) { if(flag == null || flag) { return true; } else { cxt.disableDefaultConstraintViolation(); cxt.buildConstraintViolationWithTemplate(message) .addPropertyNode(property) .addConstraintViolation(); return false; } } }

@NotFalse( messages = {"End Date Before Start Date" , "Start Date Before End Date" } , properties={"endDateTime" , "startDateTime"}, verifiers = {"validDateRange" , "validDateRange"}) public class SyncSessionDTO implements ControllableNode { @NotEmpty @NotPastDate private Date startDateTime; @NotEmpty private Date endDateTime; public Date getStartDateTime() { return startDateTime; } public void setStartDateTime(Date startDateTime) { this.startDateTime = startDateTime; } public Date getEndDateTime() { return endDateTime; } public void setEndDateTime(Date endDateTime) { this.endDateTime = endDateTime; } public Boolean getValidDateRange(){ if(startDateTime != null && endDateTime != null) { return startDateTime.getTime() <= endDateTime.getTime(); } return null; } }